Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2242/2012 ~ М-2235/2012 от 24.10.2012

Дело №2-2242/2012 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2012 года г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Ивановой О.Н.

При секретаре Горячкиной А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Инспекции ФНС по г.Тамбову к     Дунаеву С.Ю. о взыскании транспортного налога, пени,

Установил:

ИФНС РФ по г.Тамбову обратилось в суд с иском к Дунаеву С.Ю. о взыскании транспортного налога, пени за 2008 г. , указывая, что Дунаев С.Ю. согласно представленным в налоговый орган сведениям, является собственником транспортных средств . Одновременно просят восстановить пропущенный срок исковой давности, указывая, что произошел сбой в электронной системе базы данных, которая была восстановлена только в октябре 2012 г.

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрение иска в их отсутствие. На исковых требованиях настаивают.

Ответчик Дунаев С.Ю. в судебном заседании просит в иске отказать, так как истекли все сроки исковой давности, ранее им все налоги уплачены.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению, что в иске следует отказать.

Согласно ст.46 ч.3 НК РФ решение о взыскании налога или недоимки по налогам принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Налоговый орган может так же обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом

Из материалов дела следует, что ответчику начислен транспортный налог за 2008 г. и пени .

Объект налогообложения, расчет налоговой базы, в соответствии со ст.52 НК РФ, указан в налоговом уведомлении от 27.12.2008 г., которое было направлено в адрес ответчика.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты налога, ему было направлено требование от 19.03.2009 г. и предложено в добровольном порядке в срок до 06.04.2009 г. задолженность погасить. Однако требование оставлено без исполнения.

Ссылка истца на уважительность причины пропуска срока обращения в суд, в связи со сбоем в электронной системе, суд признает несостоятельной.

    Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

    Причина пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, что в данном случае не соответствует и сроку (гораздо более 6 месяцев), а так же то обстоятельство, что право на восстановление срока исковой давности имеет только истец, являющейся гражданином, а не организация.

    В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Таким образом, с учетом исследованных доказательств, мнения ответчика, исковые требования и ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Инспекции ФНС России по г.Тамбову к Дунаеву С.Ю., о взыскании транспортного налога и пени - отказать, в виду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в месячный срок.

Судья: О.Н. Иванова