Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2019 ~ М-952/2019 от 08.08.2019

дело № 2-1605/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 07 октября 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.,

при секретаре Черноусовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Тюрюминой
ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «Красноярская региональная энергетическая компания») обратилось в суд с иском к Тюрюминой Д.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между АО «Красноярская региональная энергетическая компания» и ответчиком был заключен договор на поставку коммунальных ресурсов, в соответствии с условиями которого АО «КрасЭко» передавало потребителям через присоединенную сеть коммунальные ресурсы.В соответствии с положениями ст.ст. 539, 540, 548 ГК РФ указанный договор является договором энергоснабжения, отношения сторон по которому регулируются статьями 539-547 ГК РФ.Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Абонент был подключен к присоединенной сети, ему был присвоен номер лицевого счета: №. В силу
ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. У абонента имеется задолженность за поставленные коммунальные ресурсы, обязанность по оплате не исполнена надлежащим образом. В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Истец, руководствуясь ст. 122 ГПК РФ, обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края. 20.01.2017 г. мировым судьей судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ по делу № 2(23)-90/2017 о взыскании с Мирасовой С.Г. задолженности запериод с 01.06.2015 г. по 31.10.2016 г. в размере 76217,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1224,89 руб. Указанный судебный приказ был отменен 18.06.2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. 16.04.2019 г. мировым судьей судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ по делу № 2(23)-1033/2019 о взыскании с Мирасовой С.Г. задолженности за период с 01.11.2016 г. по 31.07.2016 г. в размере 42426,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 736,40 руб. Указанный судебный приказ был отменен 18.06.2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с Тюрюминой Д.Ф. в пользу
АО «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в размере 117419,65 руб. за период с 01.06.2015 г. по 31.07.2017 г., уплаченную государственную пошлину в размере 3548,39 руб.

Истец АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. Представитель ФИО2 просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Тюрюмина Д.Ф. вызывалась в суд по адресу: <адрес>,
<адрес>, по которому она до настоящего времени сохраняет свою регистрацию по месту жительства, а также по адресу: <адрес>, однако почтовые извещения, возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Суд признает, что предусмотренные законом меры к извещению ответчика о слушании дела предприняты и признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по адресу: <адрес>,
<адрес>, Тюрюмина Д.Ф. обязана принимать меры к получению направляемой в ее адрес почтовой корреспонденции.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд признаёт бездействие ответчика, уклонившегося от получения судебных извещений, как волеизъявление последнего, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик Тюрюмина Д.Ф. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма – с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда – с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ являлась Мирасова С.Г. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мирасова С.Г. умерла. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником после ее смерти является дочь – Тюрюмина Д.Ф. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Таким образом, Тюрюмина Д.Ф. является стороной договора энергоснабжения (абонент №), заключенного с АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в соответствии с положениями ст. 540 Гражданского кодекса РФ с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия), образовалась задолженность, которая за период с 01 июня 2015 г. по 31 июля 2017 г. составила 117419,65 руб. Размер задолженности подтвержден представленными документами, расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные коммунальные услуги, с учетом количества проживающих и зарегистрированных лиц в данном жилом помещении.

20.01.2017 г. мировым судьей судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе был выдан судебный приказ по делу № 2(23)-90/2017 о взыскании с
Мирасовой С.Г. в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженности за коммунальные ресурсы за период с 01.06.2015 г. по 31.10.2016 г. в размере 74922,91 руб. 16.04.2019 г. мировым судьей судебного участка № 23 в
г. Енисейске и Енисейском районе был выдан судебный приказ по делу № 2(23)-1033/2019 о взыскании с Мирасовой С.Г. в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженности за коммунальные ресурсы за период с 01.11.2016 г. по 31.07.2017 г. в размере 43163,14 руб. На основании заявлений истца, 18.06.2019 г. указанные судебные приказы отменены по вновь открывшимся обстоятельствам. Представителю АО «Красноярская региональная энергетическая компания» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании п. 3 ч. 3
ст. 125 ГПК РФ. Определения об отмене судебных приказов получены представителем истца 18.06.2019 г. С настоящим иском в суд истец обратился 08.08.2019 г.

Поскольку ответчик Тюрюмина Д.Ф. является наследником Мирасовой С.Г., которой при жизни принадлежало вышеуказанное жилое помещение, при этом указанная задолженность образовалась после смерти Мирасовой С.Г., то Тюрюмина Д.Ф. обязана оплачивать предоставленные истцом в данное жилое помещение коммунальные ресурсы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной задолженности.

Доказательств тому, что до момента выдачи свидетельства о праве на наследство по закону (ДД.ММ.ГГГГ г.) ответчик не вступила в права наследования в отношении вышеуказанного жилого помещения путем его фактического принятия, ответной стороной не приведено, возражений относительно заявленных требований не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Тюрюминой Д.Ф. в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженности за коммунальные ресурсы за период с 01 июня 2015 г. по 31 июля 2017 г. в размере 117419,65 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тюрюминой Д.Ф. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3548,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 пользу Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных ресурсов за период с 01 июня 2015 г. по 31 июля 2017 г. в размере
117419 (сто семнадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 65 копеек, а также государственную пошлину в размере 3548 (три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей
39 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение изготовлено 11 октября 2019 г.

Судья Н.М. Ларионова