Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-919/2017 от 12.10.2017

Дело № 1-919/ 2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                  21 декабря 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области                   Журилкина С.А.,

с участием государственного обвинителя                                    Петровской Е.Л.,

подсудимого                                                                                                  Усачева В.Г.,

защитника                                     Доронина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре                                                    Ситниковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Усачева Виталия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", являющегося ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого 18.12.2012 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося 28.03.2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усачев В.Г. совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

01.02.2017 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут Усачев В.Г. имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке 1-го этажа АДРЕС, незаконно сбыл путем продажи за 2 000 рублей ФИО1, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в качестве покупателя, сверток с наркотическим средством - метадон, массой 0,42 грамма, которое ФИО1 01.02.2017 года в 16 часов 35 минут, находясь в служебном кабинете № 16 1ОП по г.Одинцово МУ МВД России «Одинцовское», расположенном по адресу: Московская область, г.Одинцово, ул. Можайское шоссе, д. 4 «А», добровольно выдал сотруднику полиции, в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Усачев В.Г. виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

            Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что он является оперуполномоченным ОУР 1 ОП по г.Одинцово МУ МВД России «Одинцовское». 01.02.2017 года в дежурную часть 1 ОП по г. Одинцово обратился с заявлением ФИО1, в котором он указал, что добровольно хочет изобличить Усачева В.Г. в продаже наркотического средства – метадон. Затем было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». После этого ФИО1 отправил смс сообщение на мобильный телефон Усачева В.Г., чтобы последний перезвонил, когда Усачев В.Г. перезвонил, ФИО1 спросил, может ли тот продать ему метадон, на что Усачев В.Г. ответил положительно и они договорились о встрече в 1-м подъезде на АДРЕС в 15 часов. Со слов сотрудника ФИО3 ему известно, что им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того ничего запрещенного обнаружено не было, затем ФИО1 были переданы денежные средства для проведения проверочной закупки. После этого, он, ФИО3 и ФИО1 выехали к месту встречи, где ФИО1 пошел в подъезд, он и ФИО3 остались у входа в подъезд. Когда ФИО1 стал выходить из подъезда, они забежали в него, где на лестничной площадке 1-го этажа ими был задержан Усачев В.Г. Затем Усачев В.Г. и ФИО1 были доставлены в 1 ОП по г.Одинцово, где им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Усачева В.Г., в ходе которого, в правом боковом кармане штанов у Усачева В.Г. были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая, также был изъят мобильный телефон. Изъятые купюры и телефон были упакованы в конверты, конверты опечатаны и скреплены подписями присутствующих. Также им был составлен протокол личного досмотра, от подписи в котором Усачев В.Г. отказался в присутствии понятых. Позже, ему стало известно, что ФИО1 добровольно выдал приобретенный у Усачева В.Г. сверток. Также пояснил, что по Усачеву В.Г. неоднократно поступала информация о том, что он распространяет наркотические средства.

    Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОУР 1 ОП по г.Одинцово МУ МВД России «Одинцовское». В 1 ОП по г.Одинцово неоднократно поступала информация о том, что Усачев В.Г. занимается распространением наркотических средств. 01.02.2017 года в 1 ОП по г. Одинцово обратился ФИО1 с заявлением о том, что хочет изобличить Усачева В.Г. в продаже наркотического средства, было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». ФИО1 созвонился с Усачевым В.Г. и они договорились о встрече в 15 часов в 1-м подъезде на 1-м этаже АДРЕС. В присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ФИО1 были переданы две денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая для закупки наркотического средства, которые предварительно были осмотрены, отксерокопированы, намера и серии купюр были занесены в протокол. После этого он ФИО2 и ФИО1 поехали к месту встречи, где ФИО1 зашел в подъезд, он и ФИО2 остались около входа в подъезд. Когда ФИО1 вышел из подъезда, они забежали в подъезд, где задержали Усачева В.Г. Затем Усачев В.Г. и ФИО1 были доставлены в 1 ОП по г.Одинцово, где ФИО1 в присутствии двух понятых добровольно выдал сверток с веществом, приобретенный у Усачева В.Г. Данный сверток был упакован в конверт, конверт опечатан и скреплен подписями присутствующих. После этого им был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с 2000 года он употреблял наркотические средства, неоднократно их приобретал у своего знакомого Усачева В.Г. С начала 2017 года он перестал употреблять наркотики. 01.02. 2017 года утром, он отправил смс сообщение Усачеву В.Г., чтобы последний перезвонил ему, так как на его телефоне не было денежных средств, через какое-то время Усачев В.Г. ему перезвонил, он поинтересовался, может ли тот продать ему метадон, на что Усачев В.Г. сказал, что они созвонятся позже. Затем он пошел в 1 ОП по г.Одинцово с целью изобличить Усачева В.Г. в продажи метадона, где написал заявлением, в котором добровольно изъявил желание принять участие в ОРМ «проверочная закупка». После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было, затем для проведения проверочной закупки ему были вручены две денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая. Далее он отправил Усачеву В.Г. смс сообщение, после чего последний перезвонил ему и они договорились по поводу продажи метадона о встрече в подъезде №1 на 1-м этаже в АДРЕС, где проживал Усачев В.Г. После этого он с сотрудниками полиции выехали на место, где он встретился с Усачевым В.Г., передал ему 2 000 рублей, а тот в свою очередь передал ему сверток с метадоном. Когда он вышел из подъезда сотрудники полиции зашли в него и задержали Усачева В.Г., после чего их доставили в отделение полиции, где он добровольно выдал приобретенный им у Усачева В.Г. сверток, затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было.

           Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что в обеденное время в начале февраля 2017 года он был приглашен сотрудниками полиции в 1 ОП по г.Одинцово для участия в качестве понятого, где в его присутствии, а также в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр мужчины, представившегося ФИО1, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ФИО1 для проведения проверочной закупки наркотического средства сотрудником полиции были вручены две денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая, которые предварительно были осмотрены, отксерокопированы, номера и серии купюр были внесены в протокол. После этого сотрудники полиции и ФИО1 уехали, а он и второй понятой остались в отделе полиции. Когда сотрудники полиции вернулись его и второго понятого пригласили в кабинет, где был произведен личный досмотр Усачева В.Г., в ходе которого, у Усачева В.Г. в кармане штанов были обнаружены две денежные купюры, достоинством 1 000 рублей каждая. По факту изъятия Усачев В.Г. ничего не пояснил, от подписи в протоколе отказался. Также у Усачева В.Г. был изъят мобильный телефон. Затем в другом кабинете в его присутствии, а также в присутствии второго понятого ФИО1 добровольно выдал сотруднику полиции сверток, как пояснил последний, приобретенный им у Усачева В.Г. Изъятые у Усачева В.Г. денежные средства и мобильный телефон, а также выданный ФИО1 сверток были упакованы в конверты, конверты опечатаны и скреплены подписями присутствующих. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было.

           Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д.104-107) следует, что 01.02.2017 года примерно в 14 часов 00 минут, проходя по ул.Можайское шоссе г. Одинцово, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в 1 ОП по г.Одинцово МУ МВД России «Одинцовское», где в служебном кабинете № 16 в его присутствии, а также в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ФИО1 для проведения проверочной закупки наркотического средства были переданы две денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая, которые предварительно были осмотрены, отксерокопированы, номера и серии купюр были внесены в протокол. После этого сотрудники полиции и ФИО1 уехали. Спустя некоторое время, сотрудники полиции вернулись, его и второго понятого пригласили в служебный кабинет № 14 1 ОП по г.Одинцово, где в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, сотрудником полиции был проведен личный досмотр мужчины, представившемся Усачевым В.Г., в ходе которого, в правом боковом кармане спортивных штанов, надетых на нем, были обнаружены две денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая, серийное обозначение которых было занесено в протокол личного досмотра, также был изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим-картами. По окончании проведения личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, от подписи в котором Усачев В.Г. отказался. После этого, в 16 часов 35 минут в служебном кабинете № 16, в присутствии его и второго понятого, ФИО1 добровольно выдал сотруднику полиции полиэтиленовый сверток с веществом, приобретенный им, как тот пояснил, в ходе «проверочной закупки» у Усачева В.Г. Изъятые денежные купюры, телефон, выданный ФИО1 сверток были упакованы в конверты, конверты опечатаны и скреплены подписями присутствующих. Затем был проведен личный досмотр ФИО1, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Физического или морального давления на кого-либо из участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании показал, что Усачев В.Г. является его родным братом. 01.02.2017 года часов в 14-15 он приехал в АДРЕС, где находился его брат Усачев В.Г. Они общались, во время общения брату кто-то звонил несколько раз, о чем тот разговаривал, он не прислушивался, но понял, что кто-то очень сильно на чем-то настаивает, что бы встретиться. Ближе к 17 часам брат сказал, что ему нужно встретиться с ФИО1, минут через 15-20 он вернется, после чего брат ушел и не вернулся, вечером он уехал в Москву. Также пояснил, что его брат иногда употреблял наркотические средства, страдает "заболевание". Брат искал работу и жил на пенсию. Может охарактеризовать брата только с положительной стороны, как доброго и спокойного человека.

           Кроме признания вины подсудимым и показаний свидетелей, вина Усачева В.Г. в совершении вышеописанного преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: заявлением ФИО1 от 01.02.2017 года, в котором он изъявляет желание участвовать в проведении проверочной закупки наркотического средства метадон у Усачева В.Г. с целью изобличения его преступной деятельности (л.д.29); протоколами личных досмотров ФИО1, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было (л.д.32-33, 38-39); протоколом осмотра и передачи ФИО1 двух денежных купюр достоинством 1 000 рублей каждая с ксерокопией денежных купюр (л.д.34-35); протоколом личного досмотра Усачева В.Г., в ходе которого в правом боковом кармане спортивных штанов были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая, в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» с двумя сим-картами (л.д.36); актом добровольной выдачи ФИО1 свертка с веществом, как пояснил последний, который он приобрел у Усачева В.Г. в ходе проведения проверочной закупки (л.д.37); протоколами выемок и осмотра денежных средств в сумме 2 000 рублей и мобильного телефона «Самсунг», изъятых в ходе личного досмотра у Усачева В.Г., свертка с веществом, добровольно выданного ФИО1 (л.д.69-70, 71-77, 87-88, 95-96); заключением химической экспертизы, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,40 грамма, добровольно выданное ФИО1 01.02.2017 года, содержит в своеи составе наркотическое средство – метадон, в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.92-93).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Внимательный анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанной вину Усачева В.Г. в совершении незаконного сбыта наркотического средства метадона. Свой вывод суд основывает на исследованных судом доказательствах: на показаниях подсудимого Усачева В.Г., который полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления. На показаниях свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 Также свой вывод суд основывает на всех исследованных материалах уголовного дела, которые полностью согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и свидетелей.

Таким образом, анализ исследованных судом доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Действия подсудимого Усачева В.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Усачев В.Г. ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, то, что он является ....., обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание полностью вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых заболеваний, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

                     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

          С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что Усачев В.Г. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в его действиях усматриваются признаки опасного рецидива преступлений, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

            Вместе с тем, учитывая состояние здоровья Усачева В.Г., то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, кроме того учитывая состояние здоровья Усачева В.Г., то что он страдает рядом тяжелых заболеваний, а также конкретные обстоятельства дела, количество наркотического средства, суд признает эти обстоятельства исключительными, дающими право применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228-1 УК РФ.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к Усачеву В.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228-1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░ 0,38 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                ░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░