Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2022 (2-6192/2021;) ~ М-5607/2021 от 23.09.2021

Дело № 2-490/2022

50RS0<№ обезличен>-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2022 г.                              г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в проживании и пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в проживании и пользовании квартирой, в обоснование которого указала, что постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, 2-й <адрес>, <адрес>. Квартира принадлежит ответчику и ФИО9 на праве долевой собственности по 1/2 доли, на основании постановления о приватизации жилого помещения. Истец на момент приватизации была зарегистрирована в квартире и отказалась от приватизации в пользу своих детей ФИО2, ФИО9 Между сторонами имелась устная договоренность о проживании в квартире. В настоящее время в отношении нее оказывается моральное давление в связи с ее проживание в квартире, выдвигаются требования. Просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой.

Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали, суда пояснили, что в настоящее время препятствия истцу не чинятся.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО8 зарегистрирована с <дата> и проживает по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. 2-й <адрес> В квартире также зарегистрирована ФИО9

Спорная квартира принадлежит ФИО9, ФИО2 по 1/2 доли на основании Договора передачи от <дата>.

Статьей 11 ЖК РФ предусмотрены способы защиты жилищных прав, в том числе в виде признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от <дата> № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 суду подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, о том, что ответчик приходил, включал громко музыку, громко разговаривал по телефону, ругался матом.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из отсутствия бесспорных доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ, того, что истец лишена возможности проживать в квартире, а также доказательств чинения препятствий ответчиком в пользовании.

Кроме того истец суду подтвердила, что в настоящее время препятствия ей не чинятся.

Суд не принимает во внимание показания свидетелей, поскольку свидетели ссылались лишь на один случай поведения ответчика, при этом в показаниях о конкретных случаях чинения препятствий они не ссылались, кроме того свидетель ФИО9 является дочерью истца.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в проживании и пользовании квартирой – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий                                В.Ю. Демидов