Постановление по делу № 1-1581/2013 от 27.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Курган 27 декабря 2013 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинин Д.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Бирюковой Е.В.,

потерпевшего О.,

подсудимой Васильевой     Е.О.,

защитника - адвоката Липовка С.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Быковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане уголовное дело в отношении

Васильевой Е.О., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 00 минут 17 июня 2013 года до 02 часов 00 минут 18 июня 2013 года в <адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений между Васильевой Е.О. и Т., последняя взяла со стола нож. Васильева Е.О., желая забрать указанный нож, по небрежности, не предвидя результата своих действий, а именно возможности наступления общественно-опасного последствия в виде смерти Т., но при этом при необходимой внимательности и предусмотрительности должна и могла была предвидеть его наступление, используя свое физическое превосходство, повернула руку Т. с находящимся в ней ножом острием в сторону потерпевшей Т., после чего Т. наткнулась областью живота на данный нож. В результате неосторожных действий Васильевой Е.О. потерпевшей Т. причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки живота по центру над лоном с наличием крови в брюшной полости (800 мл.) и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни на момент причинения. Смерть Т. наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте преступления в результате проникающего колото-резанного ранения живота, осложнившегося фиброзно-гнойным перитонитом.

Потерпевший О. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильевой в связи с примирением, указав, что причиненные ему в результате преступления моральный вред заглажены подсудимой в полном объеме принесенными ею извинениями, он простил подсудимую, и не желает привлечения ее к уголовной ответственности.

Подсудимая Васильева согласилась на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением, указав, что последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ ей понятны, она осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник Липовка заявил о возможности прекращения уголовного дела в отношении Васильевой в связи с ее примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Бирюкова возражала против прекращения уголовного дела, указав, что принятие такого решения по делу повлечет нарушение принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Васильевой.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Васильева совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью возместила причиненный преступлением потерпевшему О. материальный ущерб и загладила причиненный ему вред, примирилась с потерпевшим, который в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Васильевой в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также данные о ее личности, характеризующейся по материалам дела в целом удовлетворительно, суд находит возможным освободить Васильеву от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильевой Е.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения Васильевой Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: два ножа, переданные в камеру хранения СО по г. Курган СУ СК РФ по Курганской области, – уничтожить.

Взыскать с Васильевой Е.О. в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в сумме 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек, связанные с вознаграждением адвоката Липовка С.Ю., участвовавшего в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Д.Н. Благинин