Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3438/2013 ~ М-2376/2013 от 08.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2013 года                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Дьяченко К.С.

с участием ФИО7 – Чепелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО9 о признании травмы тяжелым случаем на производстве, взыскании расходов на приобретение имплантатов, разницы в оплате временной нетрудоспособности, признании права на возмещение утраты заработка, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 о признании травмы тяжелым случаем на производстве, взыскании расходов на приобретение имплантатов, разницы в оплате временной нетрудоспособности, признании права на возмещение утраты заработка, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ после несчастного случая на производстве был направлен в нейрохирургическое отделение МБУЗ ГБ № <адрес>, где находился 4 дня, после чего был выписан на амбулаторное лечение в травмпункт, хотя боль в месте травмы в правой стороне лобно-теменной области и в шейном отделе позвоночника за период нахождения в стационаре не уменьшилась. Поскольку при лечении в травмпункте боли так и не прекращались, врач направил его на рентгенографию шейного отдела позвоночника, после рассмотрения результатов которой отправил его в стационар этой больницы на дообследование и лечение в связи с обнаруженным переломом дужки 2-го шейного позвонка. В период повторного пребывания в стационаре была выполнена компьютерная томография шейного отдела позвоночника, при которой выявилось: перелом 1-го шейного позвонка слева, перелом дужки 2-го позвонка с обеих сторон, перелом остистых отростков обоих этих позвонков, что дает основание относить полученную им травму к категории тяжелых производственных травм. Из-за отсутствия стабилизирующих систем в Городской больнице № <адрес> он был направлен на лечение по месту жительства. Согласно медицинскому заключению врачей-специалистов БУЗОО «МСЧ №» о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, имеющееся у него повреждение шейного отдела позвоночника относится к категории тяжелых травм, тогда как после пребывания в стационаре МБУЗ ГБ № <адрес> без должного обследования выдала его работодателю ООО «Илан-Норильск» для составления акта от ДД.ММ.ГГГГ заключение о легкой степени повреждения здоровья. По заключению врачебного консилиума вертебрологического центра при травматолого-ортопедическом отделении БУЗОО МСЧ № ему требовалось оперативное лечение по срочным показаниям на шейном отделе позвоночника с применением металлоконструкций в качестве имплантатов, которых в учреждении нет. За период лечения он оплатил 58167 рублей средств, подлежащих возмещению. Размер утраченного заработка согласно расчету за весь период временной нетрудоспособности составил 2578504,54 рублей, к его расходам, связанным с лечением после несчастного случая и подлежащим возмещению за счет виновных относит расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 тысяч рублей. Считает, что действиями (бездействием) медицинского персонала МБУЗ ГБ № <адрес>, не установившего своевременно наличие тяжелой производственной травмы, отказом ФИО8 принять информацию, подтверждающую наличие у него тяжелой производственной травмы, а также отказом в заключении договора на оплату медицинской помощи, оказанной ему, ему причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в существенной задержке проведения операции. Причиненный ему указанными неправомерными действиями моральный ущерб оценивает в сумме 300 тысяч рублей. Просит признать травму, полученную им ДД.ММ.ГГГГ тяжелым случаем на производстве, взыскать с ответчика – ФИО8 расходы на приобретение имплантатов, медицинских материалов, выполнение МРТ – 58167 рублей, разницу в оплате периода временной нетрудоспособности – 258504,54 рублей, признать за ним право на возмещение утраты заработка в связи с 30% утратой трудоспособности за период его дальнейшей работы до очередного переосвидетельствования (с июля 2013 года по апрель 2014 года включительно) в виде ежемесячных страховых выплат за счет средств ФСС, взыскать с надлежащего ответчика (ответчиков) компенсацию морального вреда – 300000 рублей, оплату юридической помощи – 10000 рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, причины своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель ФИО8 – Крафт Н.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представитель третьего лица ФИО14 – Лепешев В.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец ФИО1 дважды, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте слушания дела, в суд не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, причину своей неявки суду не сообщил, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО9 о признании травмы тяжелым случаем на производстве, взыскании расходов на приобретение имплантатов, разницы в оплате временной нетрудоспособности, признании права на возмещение утраты заработка, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность их неявки в судебное заседание.

    Копия верна:

    Председательствующий                    Е.В. Горбачева