Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2020 (2-5637/2019;) ~ М-5026/2019 от 24.12.2019

Дело №2-757/2020

УИД 50RS0030-01-2019-007613-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при помощнике судьи Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к Кузьминой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Кредит Инкасо Рус» обратился в суд с иском к Кузьминой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Кузьмина А.В. на основании заявления ответчика заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 32,50% годовых. Срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения на 2106 календарных дней. Сумма невозвращенного основного долга составила <данные изъяты>. Истец предъявляет требования к ответчику только в части основного долга. Истец также указывает, что между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчиком. Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор №г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ. На основании ст. 129 ГПК РФ по заявлению Кузьминой А.В. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 382, 384, 433, 435, 438, 809, 810, 819, 845, 851, 862, 1005 ГК РФ, Положением о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 579-П) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 46021), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности», истец просит суд: взыскать с ответчика Кузьминой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ООО «Кредит Инкасо Рус», адрес: 127273, <адрес>, Березовая аллея, <адрес>А, стр. 7, пом. 4, ИНН 5032094681, ОГРН 1035006495171, КПП 771501001, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, р/с 40№ в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" <адрес>, к/с 30№, БИК 044525787, суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5313руб.82 коп.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, о явке извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузьмина А.В. в судебное заседание не явилась, о явке извещена, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Кузьмина А.В. на основании заявления ответчика заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 215071руб. сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 32,50% годовых.

Срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения на 2106 календарных дней.

Сумма невозвращенного основного долга составила 211382руб.05коп.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В заявлении о заключении договора кредитования заемщик выразил согласие на уступку банком своих прав (требований) по кредитному договору третьему лицу, в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.8).

Судом установлено, что между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчиком.

Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор №г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ.

На основании ст. 129 ГПК РФ по заявлению Кузьминой А.В. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Истец предъявляет требования к ответчику только в части основного долга в размере <данные изъяты>

Суд соглашается с представленным истцом расчетом (л.д.10-11). Иного расчета ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к Кузьминой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Кредит Инкасо Рус» понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Кредит Инкасо Рус» к Кузьминой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика Кузьминой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ООО «Кредит Инкасо Рус», адрес: <адрес> ИНН 5032094681, ОГРН 1035006495171, КПП 771501001, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, р/с 40№ в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" <адрес>, к/с 30№, БИК 044525787, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения и обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.