Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-615/2014 ~ М-591/2014 от 16.05.2014

копия

Дело № 2-615/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

10 июля 2014 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора дарения ничтожным. В исковом заявлении указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор дарения, в соответствии с которым ФИО2 передал в собственность ФИО1 недвижимое имущество – здание трампарка общей площадью 1105,4 кв.м., литер А.А1, находящееся по адресу: <адрес>. Фактически указанное недвижимое имущество во владение и пользование ФИО1 передано не было. Данный договор дарения был заключен ФИО2 лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия. ФИО2 продолжает использовать указанное в договоре недвижимое имущество при осуществлении им предпринимательской деятельности. Просит признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным.

Указанное исковое заявление было принято судом к производству и на ДД.ММ.ГГГГ на 12:10 было назначено проведение процессуального действия по подготовке дела к судебному разбирательству.

Для участия в проведении процессуального действия по подготовке гражданского дела к судебному разбирательству истец ФИО1 была вызвана повесткой, направленной по указанному в исковом заявлении адресу.

К указанному времени прибыл представитель истца ФИО6, представивший нотариальную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

После проведения процессуального действия по подготовке гражданского дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 16:50 назначено проведение предварительного судебного заседания, о чем истец была извещена повесткой, направленной по указанному адресу, представитель истца был извещен при помощи СМС-сообщения.

К указанному времени истец ФИО1, представитель истца ФИО6 для участия в предварительном судебном заседании не явились, ходатайства о его проведении в их отсутствие суду не предоставили.

На ДД.ММ.ГГГГ на 09:40, по данному гражданскому делу было назначено судебное заседание, о чем истец, представитель истца были извещены повестками, направленными по указанным местам жительства.

Однако в назначенное время истец ФИО1, представитель истца ФИО6 для участия в судебном заседании не явились, ходатайства о его проведении в их отсутствии суду не предоставили.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Судом установлено, что истец ФИО1, представитель истца ФИО6 были надлежащим образом извещены о датах рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения ничтожным, но дважды в судебное заседание не явились, не известив суд о причинах своей неявки, не представив ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, имеется основание для оставления искового заявления ФИО3 к Администрации <адрес> городского ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения ничтожным, без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 п. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 п. 7, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения ничтожным, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья:

Копия верна: