РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2020 года г.Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.
при секретаре Путылиной А.Ю.,
с участием представителя истца Ахиняна В.М., ответчика Люкина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ярочкиной И.В. к Люкину А.С., о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ярочкина И.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Люкину А.С., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между двумя ТС: а/м Лада Гранта, г/н №, под управлением Люкина А.С. и а/м Лада Веста, г/н №, под управлением Ярочкина М.Н. Согласно административного материала ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ Люкиным А.С. Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП не застрахован. Риск наступления гражданской ответственности потерпевшего ДТП застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Она обратилась в независимую экспертную организацию с целью проведения оценки материального ущерба, причиненного принадлежащему ей автомобилю. Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Веста, г/н №, без учета износа составляет 507344 рублей 00 копеек, стоимость утраты товарной стоимости составила 99900 рублей. За услуги по экспертизе оплачено 15000 рублей. Кроме того, ею дополнительно понесены следующие расходы: 7000 рублей - услуги эвакуатора. В целях оказания юридической помощи, проведению анализа всех документов, необходимых для составления и подачи искового заявления в суд, она обратилась к ИП Ахиняну В.М., заключив договор возмездного оказания юридических услуг по представлению интересов заказчика. Согласно ст. 4.1. договора стоимость услуг представителя составляет 30000 рублей. Просила взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 507344 рубля, УТС в размере 99900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9492 рублей, расходы на оплату оценки в размере 15000 рублей, расходы на оплату эвакуатора в размере 7000 рублей.
Представитель истца по доверенности Ахинян В.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Люкин А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что признание исковых требований ответчиком Люкиным А.С. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ярочкиной И.В. к Люкину А.С. о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Люкина А.С. в пользу Ярочкиной И.В. сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 507344 рубля 00 копеек, утрату товарной стоимости в размере 99900 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9492 рубля, расходы за оценку в размере 15000 рублей, расходы на оплату эвакуатора в размере 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составляется в течение 5 дней.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.
Председательствующий Т.Ю. Башмакова