Решение по делу № 12-529/2016 от 02.09.2016

№ 12-529/2016

11 октября 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Советский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи <ФИО>3, при секретаре <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление <номер> делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника ОВМ ОП <номер> УМВД России по <адрес> от <дата> <ФИО>1 по ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за проживание по состоянию на <дата> по адресу: <адрес> недействительному паспорту, подлежащему замене по достижении <данные изъяты>, что является нарушением пунктов <данные изъяты> Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N <данные изъяты>

В жалобе <ФИО>1 просит отменить постановление, производство по делу прекратить, применив положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью и тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав <ФИО>1, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту).

Согласно п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 828, паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

В силу пунктов 7, 15 вышеуказанного Положения по достижении гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 45-летнего возраста паспорт подлежит замене. При этом документы и личные фотографии для замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления указанного обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, <дата>, то есть по истечении установленного 30-дневного срока, в органы УФМС обратилась гражданка Российской Федерации <ФИО>1 <ФИО>4.,<дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес> для замены недействительного паспорта, срок действия которого истек <дата> ввиду достижения им <данные изъяты> возраста.

Указанные обстоятельства обоснованно зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Таким образом, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность постановления должностного лица проверены с соблюдением требований, установленных статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании факт совершения <ФИО>1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не оспаривался.

Наказание назначено в минимальных пределах, установленных санкцией указанной статьи. Учитывая характер административного правонарушения, связанного с грубым нарушением порядка управления, признаков малозначительности деяния не усматривается, оснований для применения положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, основания для отмены постановления по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь 19.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу <ФИО>1 на постановление <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное начальником ОВМ ОП <номер> УМВД России по <адрес> <дата> –оставить без удовлетворения, постановление –без изменения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через районный суд вынесший решение.

Судья <ФИО>3