Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2013 ~ М-1515/2013 от 15.08.2013

№ 2-1450/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 17 октября 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

истца Кобяковой Е.В. представителя истца Какановой Ю.А.,

при секретаре Кузьмине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобяковой Е.В. к Григорьевой (Жониной) М.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Кобякова Е. В. обратилась в суд с иском о взыскании с Григорьевой (Жониной) М. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец поддержала свои требования в полном объеме, суду пояснила, что с *** года она являлась собственницей двухкомнатной квартиры по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. *** что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от *** года серия ул. *** и договором приватизации от *** года года.

В *** года она обратилась в АН *** с целью разменять данную квартиру на однокомнатную квартиру и комнату, заключила с ИП К. договор на продажу её жилья и покупку встречного. По сделке стала работать Григорьева (Жонина) М.А. (далее - Ответчик). Затем Ответчик показала ей однокомнатную квартиру № *** по ул. *** и комнату *** по ул. ул. ***.

*** года она в агентстве недвижимости подписала договор купли - продажи квартиры за *** с Абрамовым А.А., *** года г.р. и одновременно с Григорьевой (Жониной) М.А. договор на покупку однокомнатной квартиры за *** по ул. ***, и с Марковой С.А., *** года г.р. на покупку комнаты за *** по ул. ***.

В конце *** года она заселилась в квартиру по ул. ***, но правоустанавливающий документ в агентстве не оформили.

В *** года сотрудники MУ «Дирекция единого заказчика» известили её о том, что квартира, находящаяся по ул. ***, является муниципальной собственностью и она занимает ее незаконно, так как П., *** года г.р., за которую по доверенности действовала Ответчик на момент подписания Договора была умершей.

В отношении Григорьевой (Жониной) М.А. по данному факту было возбуждено уголовное дело, Кобякова Е.В. была признана потерпевшей. Данное дело было рассмотрено в Красногорском районном суде г. Каменска – Уральского и *** года был вынесен приговор по делу № ***.

Полагает, что Ответчик изначально знала, что на момент подписания договора купли - продажи квартиры, находящейся по ул. ***, собственник квартиры П., *** года г.р., за которую по доверенности действовала Ответчик, была умершей. Ответчик сознательно ввела её в заблуждение относительно того, что на денежные средства от продажи квартиры ею будет приобретена однокомнатная квартира, и без законных оснований получила за продажу её квартиры денежные средства в сумме ***.

Полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с *** года, то есть со дня получения Ответчиком указанной денежной суммы за продажу её квартиры.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" на сегодняшний день составляет 8,25% годовых.

Расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с Ответчика с учетом уточненных требований:

Сумма неосновательного обогащения - *** рублей;

Размер ставки рефинансирования - 8,25 % годовых;

Количество календарных дней в году - 365;

Количество дней пользования ответчиком денежными средствами истца за период с *** года по *** года - *** дней;

Размер процентов, подлежащих взысканию ***.

Просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей и проценты ***.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить.

Ответчик Григорьева (Жонина) М. А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, письменный отзыв по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом, с учетом мнения истца и ее представителя, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

*** года между Агентством недвижимости *** (в дальнейшем исполнитель) и Кобяковой Е.В. заключен договор на продажу со встречной покупкой, по условиям которого исполнитель обязуется продать 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу ул. ***. Стоимость квартиры составляет *** рублей (л.д.7).

*** года между Кобяковой Е.В. и А. заключен договор купли-продажи жилого помещения квартиры ***, находящейся по адресу г. Каменск-Уральский, ул. ***. Стоимость квартиры составляет *** рублей (л.д. 8).

В этот же день заключен договор купли - продажи от *** года между Жониной М.А., действующей по доверенности за П. и Кобяковой Е.В. о продаже Кобяковой Е.В. квартиры № ***, находящейся по адресу г. Каменск-Уральский, ул. ***. Стоимость квартиры составляет *** рублей (л.д. 9). Деньги по данному договору получила Жонина М.А.

Договор купли-продажи, заключенный *** года между М. действующей за себя лично и за своего несовершеннолетнего сына М. и Кобяковой Е.В. подтверждает факт продажи Кобяковой Е.В. комнаты в жилом доме коридорного типа под № ***, находящуюся по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. ул. ***, Комната оценена в *** рублей (л.д. 10).

Согласно приговору Красногорского районного суда г. Каменска - Уральского по уголовному делу *** года Григорьева (Жонина) М.А. признана виновной по ч. *** ст. *** Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления в отношении Кобяковой Е.В. по факту мошенничества в отношении квартиры № ***, расположенной в доме № *** по ул. *** в городе Каменске – Уральском(л.д. 11-12, 15-21).

Приговором суда установлено, что П. скончалась *** года В то же время, как следует из договора купли – продажи квартиры, заключенной между Кобяковой Е.В. и Жониной М.А., последняя действовала по доверенности, выданной ей от имени П. *** года г.

В настоящее время, как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, данная квартира является собственностью муниципального образования МО «город Каменск – Уральский» Свердловской области (л.д. 25).

Согласно справки ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (л.д. 22) в данном жилом помещении с *** года по *** года временно зарегистрирована Почитаева А.Ю. и данное жилое помещение является служебным.

Доказательств возвращения денежных средств истцу ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено, что переданные денежные средства Григорьевой (Жониной) М. А. являются неосновательным обогащением.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежная сумма, полученная Григорьевой (Жониной) М. А. является неосновательным обогащением и подлежит возврату в полном объеме.

Поскольку, в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Кобякова Е.В. освобождена от уплаты государственной пошлины, то в силу п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кобяковой Е.В. к Григорьевой (Жониной) М.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой (Жониной) М.А. в пользу Кобяковой Е.В. денежную сумму в размере *** *** в том числе *** рублей - сумма неосновательного обогащения, *** – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Григорьевой М.А. в доход МО «город Каменск – Уральский» государственную пошлину в размере ***

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено 22 октября 2013 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.А. ПАСТУХОВА