Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2022 (2-1554/2021;) от 16.12.2021

УИД 04RS0021-01-2021-006065-74

Гр. дело №2-77/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Муравьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Сансуевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Сансуевой С.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 09.07.2018г. в размере 147899,39 руб., а также судебные расходы в размере 4 157,99 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.07.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и Сансуевой С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 156 000 рублей под 19,4 % годовых, на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа, уплату процентов договором предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых. Свои обязательства по договору Сансуевой С.В. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 13.09.2021г. образовалась задолженность в размере 147899,39 руб. в том числе: просроченный основной долг 115273,32 руб., просроченные проценты 30 045,83 руб., неустойка за просроченный основной долг 1452, 53 руб., неустойка за просроченные проценты 1127,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сансуева С.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Извещалась о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебной повестки по адресу регистрации, причины неявки суду не известны. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Каких-либо новых доводов, доказательств суду не предоставила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 329ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 09.07.2018г. между ПАО Сбербанк и Сансуевой С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 156000 рублей под 19,42 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (п. 6 договора, п. 3.1, п. 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов). Данные условия договора ответчиком неоднократно нарушалось. В порядке п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

На момент подачи иска в суд заемщиком Сансуевой С.В. несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору, в связи с чем, Банк обратился в суд.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на 13.09.2021г. образовалась задолженность в заявленном размере.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление предъявлено обоснованно, требования о взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, судебных расходов подлежат удовлетворению. Подлежит взысканию с Сансуевой С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в общем размере 147899,39 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4157,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Сансуевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сансуевой С.В. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 09.07.2018 года в размере 147899,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4157,99 рублей, всего 152057,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П/П Айсуева А.Ц.

Копия верна: Судья Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 31.01.2022года

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 77/2022, хранящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.