Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2015 ~ М-200/2015 от 02.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское «10» августа 2015 г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Горелову А. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в Вознесенский районный суд с иском к Горелову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Гореловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Горелову А.А. был выдан кредит в размере 70 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Горелов А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, указывает Истец, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 09.04.2015 г. составляет 79 128 руб. 50 коп., из которых: 9 322 руб. 56 коп. - неустойка, 9 117 руб. 25 коп. – просроченные проценты, 60 688 руб. 69 коп. - просроченный основной долг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ, ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ просит досрочно взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Горелова А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 128 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 573 руб. 86 коп., а всего 81 702 руб. 36 коп.

Рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца в судебном заседании.

Ответчик Горелов А.А. в судебное заседание не явился. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представил суду заявление, которое приобщено судом к материалам гражданского дела. В указанном заявлении ответчик Горелов А.А. просит суд рассмотреть исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Нижегородского ГОСБ, о взыскании с него задолженности, без его участия в судебном заседании, указывает, что исковые требования истца признает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суд.

С учетом представленных суду документов, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон в судебном заседании.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Нижегородского ГОСБ, к Горелову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Нижегородского ГОСБ, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком Гореловым А.А. заявленных исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Нижегородского ГОСБ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик Горелов А.А. признал исковые требования истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Нижегородского ГОСБ, в полном объеме, то в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из указанного следует, что с Горелова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» следует взыскать все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Нижегородского ГОСБ - удовлетворить.

Взыскать с Горелова А. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 79 128 рублей 50 коп.

Взыскать с Горелова А. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 573 рублей 86 коп.

Всего взыскать с Горелова А. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 81 702 (Восемьдесят одна тысяча семьсот два) рубля 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вознесенский районный суд в течение месяца.

Судья Пахунов И.И.