Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2017 ~ М-1382/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-2140/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания А.В. Лантух,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кирикова В.В. о признании отказавшимся от наследства,

установил:

Кириков В.В обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, поскольку на момент смерти последнего заявитель был зарегистрирован с ним в одном жилом помещении (квартире по адресу: <адрес>), то считается фактически принявшим наследство после его смерти. Вместе с тем на момент смерти отца он в указанном жилом помещении не проживал, коммунальные платежи не оплачивал, ремонтом и обслуживанием квартиры не занимался. На основании изложенного заявитель просит признать его отказавшимся от наследства умершего ФИО1

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Кирикова Т.В..

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, наследственное дело к имуществу ФИО1, приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти открылось наследство, в состав которого в силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ, помимо прочего, вошла 1/4 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенная на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо ФИО1, собственниками указанного жилого помещения (по 1/4 доли в праве) являются ФИО2 Кирикрова Т.В., Кириков В.В.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства (что имеет место в настоящем деле), само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п.36).

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кириков В.В. в заявлении по существу указывает, что перечисленных в ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, не совершал, а считается таковым в силу его регистрации в спорном жилом помещении вместе с наследодателем ФИО1, т.е., по существу, ставит вопрос о признании его не принявшим наследство.

Из представленного Кириковой Е.Г. письменного отзыва на заявление Кирикова В.В. также усматривается, что на момент смерти ФИО1 Кириков В.В. с ним в одном жилом помещении не проживал, действий по содержанию наследственного имущества не производил.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Кириковым В.В., в материалах дела не имеется, наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, как и регистрация в данном жилом помещении при подтверждении того, что заявитель на дату открытия наследства в нем фактически не проживал.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание позицию заинтересованных лиц по делу, не возражавших против удовлетворения заявления, имеются основания для признания Кирикова В.В. не принявшим наследство после смерти ФИО1, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Кирикова В.В. удовлетворить.

Признать Кирикова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 27.03.2017,

последний день обжалования 27.04.2017.