Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-348/2014 ~ М-1447/2014 от 24.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                          18 июня 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Иванова А.Л. к ГУ ФРС по Красноярскому краю, администрации г. Красноярска, Беспаловой Н.А., Фалеевой Г.А. о выделении доли из общего имущества и признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истец Иванов А.Л. обратился в суд с указанным иском, с требованиями о выделении в натуре принадлежащих истцу 218/766 долей <адрес>(53) по ул. Солнечная, г. Красноярска в виде квартиры общей площадью 18,4 кв.м., в том числе 17,0 кв.м. обязав ГУ РФС по Красноярскому краю внести изменения о наличии прав собственников в ЕГР прав собственников, признании право собственности на <адрес> (53) общей площадью 18,4 кв.м. по том числе 17,0 кв.м, расположенную по <адрес>, в г. Красноярске.

Требования мотивированы тем, что на основании договору купли-продажи 218/766 долей жилого помещения заключенного между Подкидышевым В.В. и Ивановым А.Л., последний приобрел в собственность <данные изъяты> долей жилого помещения квартиры расположенной по <адрес>. Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Стрижневой Н.К. прекращено право общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Указанным решением установлено, что 4-х комнатная <адрес> общей площади 76,6 кв.м. в том числе жилой 49,3 кв.м. расположенная по <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности нескольким гражданам Стрижневой Н.К. ДД.ММ.ГГГГ, Иванову А.Л. ДД.ММ.ГГГГ, Фалеевой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, Беспаловой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически квартира разделена на 4 отдельных квартиры, ранее при рассмотрении дела судом выявлена перепланировка. Истец фактически занимает две комнаты 1 и 2, каждая из которых 9,4 кв.м., имеется отдельный выход в общий коридор, комнаты оборудованы санузлом и раковиной.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки, изложенные в определении, а именно: истцу предложено уточнить исковые требования указав в чем именно заключается нарушение его прав действиями (бездействием) ответчиков, и представить заключение об адресации объекта недвижимости, заключение о технической возможности выдела жилого помещения в соответствии с размер доли в праве собственности на квартиру, а так же оплатить государственную пошлину исходя из инвентарной оценки либо балансовой стоимости жилого помещения.

По ходатайству представителя истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГг. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца вновь поступило ходатайство о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью получения документов.

Суд полагает невозможным удовлетворить ходатайство и повторно продлить срок для устранения недостатков, поскольку заявителю было предоставлено достаточно времени для устранения недостатков.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что в установленный срок недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ истцом не устранены, требуемые документы суду в срок до ДД.ММ.ГГГГг. не представлены, истцу был предоставлен достаточный срок для устранения недостатков, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

При этом, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванова А.Л. к ГУ ФРС по Красноярскому краю, администрации г. Красноярска, Беспаловой Н.А., Фалеевой Г.А. о выделении доли из общего имущества и признании права собственности на жилое помещение возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                     Е.В. Герасименко