Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1445/2017 ~ М-1247/2017 от 16.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Серов Свердловской области 9 октября 2017 г.

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Пахтусовой А.В., в предварительном судебном заседании по гражданскому делу № 2-1445/2017 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Махневой Кристине Игоревне, Махневу Николаю Игоревичу, Махневой Марине Владимировне, Махневу Игорю Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

заслушав представителя истца, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Бикмулину О.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтернатива» обратилось в Серовский районный суд с иском к Махневой К.И., Махневу Н.И., Махневой М.В., Махневу И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 94 912 руб. 02 коп.

В обоснование требований указано о том, что собственником 10/12 долей квартиры под номером 24 по адресу: <адрес> является ответчик Махнев И.В. Лиц зарегистрированных в квартире не имеется. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. До перехода права собственности в 10/12 долей ответчику Махневу И.В., собственниками долей в квартире в указанный период также являлись ответчики Махнева К.И., Махнев Н.И., Махнева М.В. В связи с чем, истец полагает, что задолженность по ЖКУ подлежит взысканию с Махневой К.Н. в размере 13 473 руб. 97 коп., с Махнева Н.И. в размере 14 167 руб. 22 коп., с Махневой М.В. в размере 22 149 руб. 30 коп., с Махнева в размере 24 413 руб. 29 коп.

Представитель истца Бикмулина О.В. в предварительном судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме. Не возражала против передачи дела по подсудности в районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков.

Ответчики Махнева К.И., Махнев Н.И., Махнева М.В. и Махнев И.В. в предварительное судебное заседание не явились.

Заслушав представителя истца Бикмулину О.В., исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 2 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Порядок регистрации регулируется утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию.Таким образом, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Подпунктом 3 п. 2 ст.33 ГПК Российской Федерации установлено о том, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Из заявления, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ и принятого к производству Серовского районного суда <адрес>, усматривается о том, что в качестве адреса места жительства ответчиков Махневой К.И., Махнева Н.И., Махневой М.В. и Махнева И.В. указано: <адрес>.

Исковое заявление было принято к производству Серовского районного суда <адрес> в соответствии с положениями ст. 23, 24 и 28 ГПК Российской Федерации.

Согласно имеющейся в деле информации, представленной по судебному запросу Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Серовский» Махнев Т.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по н.в. по месту жительства по адресу: <адрес>; Махнева М.В. зарегистрирована по месту жительства по этому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ; Махнев Н.И. и Махнева К.И. по адресно-справочному учету отдела в <адрес> не значатся.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ указан в качестве адреса Махневой К.И. и Махнева Н.И.: <адрес>.

Судья, установив, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, несмотря на наличие или отсутствие заявления со стороны лиц, участвующих в деле, обязан выполнить требования п. п. 1. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации и передать дело по подсудности в соответствующий суд.

    Исходя из оснований и предмета настоящего иска, вопрос о каких-либо правах на квартиру на разрешение суда не ставится и в случае удовлетворения иска права ответчиков на квартиру не затрагиваются. Предметом спора являются денежные средства. В связи с чем, часть 1 статьи 30 ГПК Российской Федерации не может быть применена к данным требованиям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, и на момент подачи заявления в суд место регистрации их суду было неизвестно, истцом в исковом заявлении указаны недостоверные сведения о месте жительства ответчиков в <адрес>, данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и в соответствии с п. п. 1. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Махневой Кристине Игоревне, Махневу Николаю Игоревичу, Махневой Марине Владимировне, Махневу Игорю Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес> (620142, <адрес>)

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда

<адрес>         Н.А. Холоденко