Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-428/2010 от 20.08.2010

Петрозаводский городской Суд Дело № 5-428/17-2010 г.

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2010 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петраков М.Ю., при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, в отношении:

Сулима Е.С.,хх.хх.хххх года рождения, уроженки ........, зарегистрированной по адресу: ........, и проживающей по адресу: ........, работающей Д. в салоне сотовой связи «В.» ИП Р. (заработная плата ........ рублей в месяц),

у с т а н о в и л:

В ........ час. ........ мин. «15» апреля 2010 года в г. Петрозаводске, ........ в салоне сотовой связи «В.», принадлежащем ИП Р., осуществляла продажу корпусов мобильных телефонов с нанесенным на них зарегистрированным товарным знаком «SONY ERICSSON», а именно: по цене 400 руб. за 1 шт. в количестве 15 шт., по цене 300 руб. за 1 шт. в количестве 18 шт., по цене 500 руб. за 1 шт. в количестве 11 шт., по цене 250 руб. за 1 шт., в количестве 1 шт.. по цене 200 руб. за 1 шт. в количестве 18 шт., по цене 150 руб. за 1 шт. в количестве 5 шт., общим количеством 68 корпусов мобильных телефонов с товарным знаком «SONY ERICSSON» являющихся контрафактными (согласно ответу представителя правообладателя - некоммерческого партнерства «Ф.» № от 17.06.2010 г.), а так же без лицензионного договора с правообладателем товарного знака «SONY ERICSSON» (свидетельство №) на право реализации и использования продукции с нанесенным товарным знаком «SONY ERICSSON». Нарушены ст. 1225, пункт 1,3 ст. 1484, ст. 1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В суде Сулима Е.С. свою вину в совершении правонарушения признала. Пояснила, что она выставила в продажу и осуществила торговлю корпусов мобильных телефонов с нанесенным на них зарегистрированным товарным знаком «SONY ERICSSON» не зная, что указанный товар снят с реализации. Просила суд назначить ей наказание в минимальных пределах санкции правовой нормы, обязалась не допускать совершения административных правонарушений.

Представитель ЦБПСПР и ИАЗ при МВД по РК Кенинги М.Р. в судебном заседании пояснил, что административное правонарушение совершено при обстоятельствах указанных в протоколе. Просил суд применить конфискацию изъятого товара.

Заслушав Сулима Е.С., представителя ЦБПСПР и ИАЗ при МВД по РК Кенинги М.Р., изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности Сулима Е.С. во вменяемом ей административном правонарушении.

По ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ, ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушения, производство по которым осуществляется в форме административного расследования. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в области нарушения законодательства о товарных знаках не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

 Правонарушение совершено 15 апреля 2010 года, таким образом, срок привлечения к административной ответственности Сулима Е.С. на момент рассмотрения дела не истек.

Виновность Сулима Е.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении 11.08.2010 г., протоколом осмотра от 15.04.2010 г., протоколом изъятия от 15.04.2010 г. и другими материалами.

В соответствии с объяснениями, данными Сулима Е.С., вину в совершенном правонарушении признает, самостоятельно организовала и осуществляла розничную продажу товара, в ........ час. ........ мин. «15» апреля 2010 года в г. Петрозаводске, ........ в салоне сотовой связи «В.», принадлежащем ИП Р., осуществляла продажу корпусов мобильных телефонов с нанесенным на них зарегистрированным товарным знаком «SONY ERICSSON», а именно: по цене 400 руб. за 1 шт. в количестве 15 шт., по цене 300 руб. за 1 шт. в количестве 18 шт., по цене 500 руб. за 1 шт. в количестве 11 шт., по цене 250 руб. за 1 шт., в количестве 1 шт.. по цене 200 руб. за 1 шт. в количестве 18 шт., по цене 150 руб. за 1 шт. в количестве 5 шт., общим количеством 68 корпусов мобильных телефонов с товарным знаком «SONY ERICSSON» являющихся контрафактными (согласно ответу представителя правообладателя - некоммерческого партнерства «Ф.» № от 17.06.2010 г.), а так же без лицензионного договора с правообладателем товарного знака «SONY ERICSSON» (свидетельство №) на право реализации и использования продукции с нанесенным товарным знаком «SONY ERICSSON». В судебном заседании Сулима Е.С. подтвердила ранее данные объяснения, пояснив, что указанные объяснения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и даны ей добровольно.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины Сулима Е.С. в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ст.14.10 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования, места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным с учетом обстоятельств дела судья не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, признание вины и материального положения правонарушителя (заработная плата ........ рублей), приходит к выводу о том, что в отношении Сулима Е.С. следует применить административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции правовой нормы с конфискацией изъятой продукции – корпуса мобильных телефонов с нанесенным на них зарегистрированным товарным знаком «SONY ERICSSON», а именно: по цене 400 руб. за 1 шт. в количестве 15 шт., по цене 300 руб. за 1 шт. в количестве 18 шт., по цене 500 руб. за 1 шт. в количестве 11 шт., по цене 250 руб. за 1 шт., в количестве 1 шт.. по цене 200 руб. за 1 шт. в количестве 18 шт., по цене 150 рублей за 1 шт. в количестве 5 шт., общим количеством 68 корпусов мобильных телефонов с товарным знаком «SONY ERICSSON». Товарный чек, ценник хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

 Признать Сулима Е.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией товара: корпусов мобильных телефонов с нанесенным на них зарегистрированным товарным знаком «SONY ERICSSON», а именно: по цене 400 руб. за 1 шт. в количестве 15 шт., по цене 300 руб. за 1 шт. в количестве 18 шт., по цене 500 руб. за 1 шт. в количестве 11 шт., по цене 250 руб. за 1 шт., в количестве 1 шт.. по цене 200 руб. за 1 шт. в количестве 18 шт., по цене 150 руб. за 1 шт. в количестве 5 шт., общим количеством 68 корпусов мобильных телефонов с товарным знаком «SONY ERICSSON». Товарный чек, ценники хранить при деле.

Административный штраф уплачивается не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (Управление Роспотребнадзора по РК, г. Петрозаводск, ул. Володарского, д. 26), расчетный счет № 40101810600000010006 ОКАТО 86401000000 БИК 048602001, ИНН 1001048857 КПП 100101001, код бюджетной классификации 14111601000010000140, ГРКЦ НБ РК Банк России г. Петрозаводск.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Петраков.