Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2020 ~ М-526/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-548/2020

УИД 25RS0022-01-2020-001083-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                                            24 декабря 2020 года

Октябрьского района Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Борзиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Петраченкову К.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Петраченкову К.Н., в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, ответчик Петраченков К.Н., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил нарушение Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО ХХХ №. По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 64112,50 рублей. Ответчиком в адрес истца не представлен экземпляр, заполненный совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 64112,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2123,38 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании заявленного ходатайства.

    Ответчик Петраченков К.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. В поступившем в суд до начала судебного разбирательства ходатайстве указал, что заявленные истцом требования не признает. До дня судебного заседания возражения на иск от ответчика не поступили.

    Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ответчик Петраченков К.Н., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № допустил нарушение Правил дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему потерпевшему Гуржий В.А.

Вина Петраченкова К.Н. подтверждена извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорена.

Как усматривается из дела, оформление документов о ДТП произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахована по договору № ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Национальная страховая компания Татарстан».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) транспортного средства «<данные изъяты>» составляют 64112,50 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахована по договору № ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ».

На основании ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) истец перечислил страховой компании потерпевшего АО «Национальная страховая компания Татарстан» страховое возмещение в размере 64112,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страховое возмещение в размере 64112,50 рублей подтверждено актом о страховом случае суд признает ошибочным указание в выводах экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) 64100 рублей, что также противоречит итоговой калькуляции заключения.

В соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. № 431-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа. Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В соответствии с п.3.8 заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Электронное извещение, считается направленным страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность водителей причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при получении каждым из них в специальном программном обеспечении отчета о направлении электронного извещения. После заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе, составления электронного извещения водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении (составлении) извещения о дорожно-транспортном происшествии любым доступным способом не позднее пяти рабочих дней.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года, и на дату заключения причинителем вреда договора ОСАГО, и на дату ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем третьим пп. «а» п. 10 ст. 2 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п. 1). По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 2 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п.п. 1п.п. 1 и 2 ст. 422 ГК РФ).

В Федеральном законе от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не указано, что он распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, в силу изложенных выше обстоятельств и приведенных норм права, поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен ДД.ММ.ГГГГ, оснований для применения положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при разрешении настоящего спора, не имеется.

    Учитывая, что оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

    По изложенному, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма возмещенного ущерба в размере 64112,50 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2123,38 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск Акционерного общества «СОГАЗ» к Петраченкову К.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Петраченкова К.Н. в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 64112,50 рублей.

Взыскать с Петраченкова К.Н. в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2123,38 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                                 Р.Н. Задесенец