Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2012 (2-8923/2011;) ~ М-8245/2011 от 02.11.2011

<данные изъяты>

№ 2-1074\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 мая 2012 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Никонорову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Никонорову С.А. о взыскании в порядке регресса 90 493 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 292 рублей 76 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 043 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей (заявление об уточнении исковых требований л.д.187), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Денисовым А.А. был заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №, объектом страхования по данному договору является автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», г/н №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», г/н №, под управлением Никонорова С.А., автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», г/н №, под управлением Броцман Е.Г., принадлежащего на праве собственности Шаповалову С.Г., автомобиля марки ВАЗ №, под управлением Горюнова В.А., и автомобилем марки «TOYOTA CARINA», г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением водителя Березиной А.А. Данное ДТП произошло в результате нарушения Никоноровым С.В. п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия ОАО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение потерпевшим: Шаповалову С.Г. в сумме 69 218 рублей, Березиной А.А. в сумме 21 275 рублей, а всего в сумме 90 493 рублей. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 09.02.2011 года ответчику была направлена претензия с требованием добровольно выплатить 90 493 рубля в ОАО «ГСК «Югория», однако ответчик требование проигнорировал. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2011 по 27.10.2011 года подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4292 рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ГСК «Югория» Тузов А.Г., действующий на основании доверенности от 24.01.2012 года, исковые требования поддержал.

Ответчик Никоноров С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Третьи лица Денисов А.А., Броцман Е.Г., Березина А.А., Горюнов В.А., Шаповалов С.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В соответствие со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из положений ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между Денисовым А.А. и ОАО «ГСК «Югория» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», регистрационный номер №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Никоноров С.А. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ВВВ № (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», г/н №, под управлением Никонорова С.А.; автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», г/н №, под управлением Броцман Е.Г., принадлежащего на праве собственности Шаповалову С.Г.; автомобиля марки ВАЗ 21099, г/н №, под управлением водителя и собственника автомобиля Горюнова В.А., и автомобилем марки «TOYOTA CARINA», г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением водителя Березиной А.А., что подтверждается справками о ДТП, административным материалом (л.д. 15-16, 140-157).

Как следует из отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № Ю-1116 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», г/н №, составила 69 218 рублей (л.д. 40-49).

Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, итоговая сумма ремонта автомобиля марки «TOYOTA CARINA», г/н №, составила 21275 рублей (л.д. 24-25).

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ГСК «Югория» выплатило Шаповалову С.Г. денежные средства в сумме 69218 рублей (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО8 ОАО «ГСК «Югория» выплачено страховое возмещение <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на имя Никонорова С.А. истцом была направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба, которая оставлена ответчиком без ответа (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> удовлетворены исковые требования Горюнова В.А. С ОАО «ГСК «Югория» в пользу Горюнова В.А. взыскано страховое возмещение в сумме 68 634 рублей 44 копеек, возмещение судебных издержек – 2259 рублей 03 копейки, а всего взыскано 70 893 рубля 47 копеек.

Как следует из данного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобиля ВАЗ №), под управлением Горюнова В.А., автомобиля «TOYOTA COROLLA», №, под управлением Никонорова С.А., автомобилем «TOYOTA COROLLA», №), под управлением Броцман Е.Г., автомобиля «TOYOTA CARINA», №, под управлением Березиной А.А.

Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Никонорова С.А., который в нарушение п. 10.1 ПДД, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выбранной без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий и при этом в нарушение п. 9.10 Правил, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Имущественный вред причинен истцу в результате виновных действий водителя Никонорова С.А. (л.д. 177-181).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в вышеназванном дорожно – транспортном происшествии установлена вина водителя Никонорова С.А., управлявшего автомобилем «TOYOTA COROLLA», г/н №, принадлежащим на праве собственности Денисову А.А.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Денисовым А.А. и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки ««TOYOTA COROLLA», г/н №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Никоноров С.А. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ВВВ №.

ОАО «ГСК «Югория», признав случай страховым, выплатило Шаповалову С.Г. страховое возмещение в сумме 69 218 рублей, Березиной А.А. в сумме 21 275 рублей, что подтверждается материалами дела.