Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2012 (2-8923/2011;) ~ М-8245/2011 от 02.11.2011

<данные изъяты>

№ 2-1074\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 мая 2012 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Никонорову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    

ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Никонорову С.А. о взыскании в порядке регресса 90 493 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 292 рублей 76 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 043 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей (заявление об уточнении исковых требований л.д.187), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Денисовым А.А. был заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ВВВ , объектом страхования по данному договору является автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», г/н . ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», г/н , под управлением Никонорова С.А., автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», г/н , под управлением Броцман Е.Г., принадлежащего на праве собственности Шаповалову С.Г., автомобиля марки ВАЗ , под управлением Горюнова В.А., и автомобилем марки «TOYOTA CARINA», г/н , принадлежащего на праве собственности и под управлением водителя Березиной А.А. Данное ДТП произошло в результате нарушения Никоноровым С.В. п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия ОАО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение потерпевшим: Шаповалову С.Г. в сумме 69 218 рублей, Березиной А.А. в сумме 21 275 рублей, а всего в сумме 90 493 рублей. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 09.02.2011 года ответчику была направлена претензия с требованием добровольно выплатить 90 493 рубля в ОАО «ГСК «Югория», однако ответчик требование проигнорировал. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2011 по 27.10.2011 года подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4292 рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ГСК «Югория» Тузов А.Г., действующий на основании доверенности от 24.01.2012 года, исковые требования поддержал.

Ответчик Никоноров С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Третьи лица Денисов А.А., Броцман Е.Г., Березина А.А., Горюнов В.А., Шаповалов С.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В соответствие со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из положений ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между Денисовым А.А. и ОАО «ГСК «Югория» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», регистрационный номер , срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Никоноров С.А. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ВВВ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», г/н , под управлением Никонорова С.А.; автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», г/н , под управлением Броцман Е.Г., принадлежащего на праве собственности Шаповалову С.Г.; автомобиля марки ВАЗ 21099, г/н , под управлением водителя и собственника автомобиля Горюнова В.А., и автомобилем марки «TOYOTA CARINA», г/н , принадлежащего на праве собственности и под управлением водителя Березиной А.А., что подтверждается справками о ДТП, административным материалом (л.д. 15-16, 140-157).

Как следует из отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № Ю-1116 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», г/н , составила 69 218 рублей (л.д. 40-49).

Согласно калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ, итоговая сумма ремонта автомобиля марки «TOYOTA CARINA», г/н , составила 21275 рублей (л.д. 24-25).

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ГСК «Югория» выплатило Шаповалову С.Г. денежные средства в сумме 69218 рублей (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО8 ОАО «ГСК «Югория» выплачено страховое возмещение <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на имя Никонорова С.А. истцом была направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба, которая оставлена ответчиком без ответа (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> удовлетворены исковые требования Горюнова В.А. С ОАО «ГСК «Югория» в пользу Горюнова В.А. взыскано страховое возмещение в сумме 68 634 рублей 44 копеек, возмещение судебных издержек – 2259 рублей 03 копейки, а всего взыскано 70 893 рубля 47 копеек.

Как следует из данного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобиля ВАЗ ), под управлением Горюнова В.А., автомобиля «TOYOTA COROLLA», , под управлением Никонорова С.А., автомобилем «TOYOTA COROLLA», ), под управлением Броцман Е.Г., автомобиля «TOYOTA CARINA», , под управлением Березиной А.А.

Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Никонорова С.А., который в нарушение п. 10.1 ПДД, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выбранной без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий и при этом в нарушение п. 9.10 Правил, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Имущественный вред причинен истцу в результате виновных действий водителя Никонорова С.А. (л.д. 177-181).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в вышеназванном дорожно – транспортном происшествии установлена вина водителя Никонорова С.А., управлявшего автомобилем «TOYOTA COROLLA», г/н , принадлежащим на праве собственности Денисову А.А.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Денисовым А.А. и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки ««TOYOTA COROLLA», г/н , срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Никоноров С.А. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ВВВ .

ОАО «ГСК «Югория», признав случай страховым, выплатило Шаповалову С.Г. страховое возмещение в сумме 69 218 рублей, Березиной А.А. в сумме 21 275 рублей, что подтверждается материалами дела.

2-1074/2012 (2-8923/2011;) ~ М-8245/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ГСК ЮГОРИЯ
Ответчики
НИКОНОРОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Другие
ДЕНИСОВ А.А., БРОЦМАН Е.Г., БЕРЕЗИНА А.А., ГОРЮНОВ В.А., ШАПОВАЛОВ С.Г.
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Худоногова Оксана Анатольевна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
02.11.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2011Передача материалов судье
07.11.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2011Судебное заседание
24.01.2012Судебное заседание
09.04.2012Судебное заседание
22.05.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее