Решение по делу № 2-4589/2020 ~ М-4123/2020 от 01.09.2020

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Янкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепец Галины Алексеевны, Слепец Анатолия Васильевича к Слепец Александру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Слепец А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес>, указав, что являются собственниками по 1/2 доле в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы: Слепец А.В. (собственник 1/2 доли), Слепец Г.А. (собственник 1/2 доли), ФИО7 (дочь истцов), ФИО4 Д.Э. ( внук истцов), сын ФИО7), ФИО4 С. Э. ( внучка истцов, дочь ФИО7), а также Слепец А.А.( ответчик- сын истцов). Фактически проживают все кроме ответчика, который добровольно принял решение не проживать по месту регистрации и отказался нести бремя содержания данного имущества, а также вести совместное хозяйство с истцами, вещей принадлежащих ответчику в доме нет, расходов по оплате коммунальных платежей он не несет и никогда не нес. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила лишь формальный характер. Ответчик без намерения проживать в доме, попросил истцов зарегистрировать его там, пояснив при этом, что постоянная регистрация ему нужна для приема на работу, а также решения иных вопросов, которые требует подтверждения постоянного места регистрации по месту жительства. Ответчик добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, что послужило поводом для обращения в суд. Просят требования удовлетворить.

В судебное заседание истцы, их представитель не явились, о дне слушания извещалась надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Слепец А.А. не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, причины не явки неизвестны, извещение вернулось в адрес суда за истечением срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора УМВД России по <адрес> не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие, представили отзыв на иск.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков (ст. 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик Слепец А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности по 1/2 доле каждому Слепец Г.А. и Слепец А.В. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН

Согласно поквартирной карточке, выписки из лицевого счета, в <адрес> зарегистрированы: Слепец А.В. (собственник 1/2 доли), Слепец Г.А. (собственник 1/2 доли), ФИО7 (дочь истцов), ФИО4 Д.Э. ( внук истцов), сын ФИО7), ФИО4 С. Э. ( внучка истцов, дочь ФИО7), Слепец А.А.( ответчик- сын истцов). Согласно квитанций об оплате коммунальных платежей ответчик обязанности по оплате коммунальных услуг не несет, доказательств подтверждающих обратное суду не предоставлено.

Согласно со ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 17 ч. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Учитывая, что в судебном заседании доказан факт того, что <адрес> принадлежит истцам, ответчик в ней не проживает, обязанности по коммунальным платежам не несет, то требования Слепец Г.А., Слепец А.А. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данное решение является основанием для снятия Слепец А.А., с регистрационного учета в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слепец Галины Алексеевны, Слепец Анатолия Васильевича удовлетворить.

Признать Слепец Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования жилым помещением <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Слепец Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в <адрес>.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С. А. Телина

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.