Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2019 (2-1438/2018;) ~ М-1272/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-57/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 марта 2019 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ильичевой И.В.,

при секретаре Семиковой О.В.,

с участием истца Емельяновой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Емельяновой Н. А. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

установил:

истец обратилась с настоящим иском, указывая, что является заемщиком в ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 18 октября 2017 года, срок действия договора установлен до 20 октября 2020 года, сумма кредита составила 298 954, 76 руб. Согласно п. 8.2 кредитного договора, одним из способов надлежащего исполнения заемщиком обязательств является внесение денежных средств в необходимом размере согласно графика платежей на расчетный счет № по реквизитам банка, с которого ПАО «Совкомбанк» должен производить списание денежных средств в счет погашения задолженности истца по кредитному договору. Истец, в строгом соответствии с графиком вносила денежные средства на указанный счет, однако, при очередном платеже, в июне 2018 года, ей стало известно о том, что у неё перед банком имеется просрочка по исполнению обязательств, в связи с тем, что банк перечисляет денежные средства в счет исполнения обязательств по иным кредитным обязательствам, где истец является поручителем. Емельянова Н.А. обратилась к ответчику с заявлением о выдаче справки об отсутствии задолженности, а также потребовала прекратить неправомерное удержание денежных средств, которые она вносит в счет погашения кредита. Ответчик выдал справку, в которой указал на наличие задолженности со стороны истца, а также сообщил о том, что указанный расчетный счет, является счетом для погашения кредитной задолженности. Истец полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 50 000 рублей. Истец просит обязать ответчика зачесть произведенные платежи на счет № по исполнение кредитного договора № от 18 октября 2017 года в счет исполнения обязательств по кредитному договору. Признать незаконным начисление штрафа за нарушение срока оплаты по кредитному договору. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 27 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «МетЛайф».

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 24 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен СРО УФССП России по Нижегородской области.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 13 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Гринфилдбанк» в лице АСВ.

Истец Емельянова Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица СРО УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, направлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица АО «Гринфилдбанк» в лице АСВ в судебное заседание не явился, представило отзыв, в котором выразило несогласие с заявленными исковыми требованиями.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и Емельяновой Н.А. был заключен кредитный договор № от 18 октября 2017 года. Емельяновой Н.А. был открыт текущий банковский счет в ПАО «Совкомбанк» №.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляется принцип свободы договора.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 2.1 Инструкции Банка России № 153-И от 30 мая 2014 года «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (Депозитам), депозитных счетов», банки открывают в валюте Российской Федерации и иностранных валютах: текущие счета; расчетные счета; бюджетные счета; корреспондентские счета; корреспондентские субсчета; счета доверительного управления; специальные банковские счета; публичные депозитные счета нотариусов, службы судебных приставов, судов, иных органов или лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации могут принимать денежные средства в депозит (далее - иные органы или лица); счета по вкладам (депозитам).

Из дела следует, что решением Саровского городского суда Нижегородской области от 02 октября 2017 года в пользу АО «Гринфилдбанк» в лице АСВ с Емельяновой Н.А. и Б. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 02 сентября 2011 года в размере 119 611,10 руб., а также в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 2 009,04 руб. с каждого. Решение вступило в законную силу 25 ноября 2017 года. 26 марта 2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

26 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем специализированного отдела УФССП России по Нижегородской области в отношении Емельяновой Н.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. 13 апреля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства на счета Емельяновой Н.А., находящиеся в ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с положениями ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения в том числе являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п. 3 ст. 69 указанного закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик действовал в рамках, установленных законодательством и де допустил нарушения прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

оказать в удовлетворении требований Емельяновой Н. А. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29 марта 2019 года.

Судья И.В. Ильичева