Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2012/2013 ~ М-1607/2013 от 07.05.2013

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2013 года

Дело № 2-2012/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2013 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Г.В. Макаровой,

при секретаре А.Г. Цепляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пулькина А.В. к Мохову Я.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пулькин А.В. обратился в суд с иском к Мохову Я.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 28 января 2012 года Мохов Я.С. взял у него в долг денежные средства *** рублей с уплатой 3% ежемесячно от суммы займа, которые обязался вернуть до 01 августа 2012 года, выдав расписку об этом. 01 августа 2012 года срок исполнения обязательства по возврату долга истек, однако ответчик сумму займа и проценты за пользование им до настоящего времени не вернул. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты на сумму займа в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Гордеев А.А.в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мохов Я.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Поскольку фактическое место жительства ответчика не известно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ Мохову Я.С. в качестве представителя назначен адвокат НО «Мурманская городская коллегия адвокатов» Вечеркин В.А., который в судебном заседании просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом 28 января 2012 года Мохов Я.С. взял в долг у Пулькина А.В. денежные средства в размере *** рублей.

В подтверждение факта передачи денежных средств ответчик составил расписку, согласно которой обязался возвратить денежные средства в срок до 01 августа 2012 года.

Указанная расписка в ходе судебного разбирательства представлена представителем истца и приобщена к материалам гражданского дела.

У суда нет оснований сомневаться в подлинности данной расписки, поскольку она выполнена ответчиком собственноручно, в ней указаны его паспортные данные, стороной ответчика подлинность расписки не оспорена.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа денежных средств.В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 стать 809 ГК РФ).

Из расписки, составленной Моховым Я.С., следует, что размер процентов за пользование суммой займа составляет 3% ежемесячно.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что передача и получение денежных средств подтверждены заемщиком в представленной расписке, а сумма займа и процентов за пользование им заемщиком до настоящего времени в полном объеме не возвращена, суд считает требования истца о взыскания суммы основного долга и процентов на сумму займа по данной расписке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком, следует признать факт неисполнения участником гражданско-правовой сделки обязательств, принятых им по договору займа, неисполнение требований норм действующего законодательства, устанавливающих, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

Как установлено судом, на дату рассмотрения спора в суде по существу заявленных требований окончательный срок возврата заемных средств наступил. Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету период пользования займом с 28 января 2012 года по март 2013 года составил 14 месяцев, размер причитающихся истцу процентов за пользование займом составляет *** рублей (***х3%х14=***).

Проверив предложенный расчет, суд приходит к выводу о том, что он выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком и его представителем не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию сумма займа – *** рублей и проценты на сумму займа в размере *** рублей, а всего *** рублей.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пулькина А.В. к Мохову Я.С. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Мохова Я.С. в пользу Пулькина А.В. сумму займа в размере *** рублей, проценты на сумму займа в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. Всего взыскать *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    подпись                Г.В. Макарова