Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-130/2019 от 27.09.2019

№ 13-130/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2019 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Олонецкому району Управления ФССП России по Республике Карелия Григорьева Р.В. о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО1,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Олонецкому району Григорьев Р.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного хх.хх.хх г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа в сумме .... руб. в связи со смертью должника.

Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка .... РК, и.о. мирового судьи судебного участка .... РК был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа в сумме .... руб.

Судебный приказ вступил в законную силу хх.хх.хх г. и выдан взыскателю.

В ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия на основании указанного выше судебного приказа в отношении ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, проживающего по адресу: Республика Карелия, ...., хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из записи акта о смерти от хх.хх.хх г. № следует, что ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, умер хх.хх.хх г..

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из договора займа, носит исключительно имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в порядке универсального правопреемства.

Исходя из положений статьи 52 Закона об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Обязанность ФИО1 по выплате задолженности по договору займа является долгом наследодателя и допускает правопреемство - переход обязанностей по выплате задолженности от наследодателя наследникам за счет наследственного имущества.

На момент рассмотрения настоящего заявления, шестимесячный срок, предусмотренный законом для принятия наследства, истек.

Как следует из сведений представленных нотариусами Олонецкого нотариального округа ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО1 наследственное дело не заводились, в реестре открытых наследственных дел на портале Федеральной нотариальной палаты сведений об открытии наследственного дела в отношении должника также не значится.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом было проверено наличие имущества, принадлежащего ФИО1, направлены соответствующие запросы в ОГИБДД, ГИМС, ПФР, Ростехнадзор, банки, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, операторам сотовой связи. Полученные сведения свидетельствуют об отсутствии у должника денежных вкладов, недвижимого имущества, имущества, облагаемого налогами, абонентских номеров и пенсионных выплат.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что после смерти должника ФИО1 не имеется наследства и отсутствуют наследники, принявшие наследство, что свидетельствует об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.

При данных обстоятельствах суд считает, что исполнительное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 439-440 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Олонецкому району УФССП РФ по Республике Карелия Григорьева Р.В., удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. № в отношении должника ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья (подпись) А.Н. Хольшев

Копия верна Судья                   А.Н. Хольшев