Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2214/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-2214/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года                                                                  г. Кисловодск

    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Коджаковой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Захарову А.В. о взыскании долга за пользование услугами холодного водоснабжения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») в лице Филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Пятигорский «Водоканал» обратилось в суд с иском к Захарову А.В. о взыскании долга за пользование коммунальными услугами по водопотреблению и водоотведению, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Захаров А.В. является собственником помещений в <адрес>, где через присоединенную сеть пользуется коммунальными услугами по водоснабжению и водоотведению. По открытому на имя ответчика лицевому счету № согласно действующим тарифам истцом производились начисления за предоставленные услуги. Своевременно и в полном объеме платежи ответчиком не вносились, в связи с чем по состоянию за ответчиком числится долг по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика Захарова А.В. были направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Вместе с тем, задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению Захаров А.В. не оплачивает, в связи, с чем она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме наряду с расходами, понесенными в связи с обращением в суд.

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») в лице Филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Пятигорский «Водоканал» к Захарову А.В. было направлено по подсудности в Кисловодский городской суд по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание представитель ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» не явился, но направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Захаров А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о направлении извещения, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказными письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированное судебное извещение или вызова и его вручения адресату.

Материалами гражданского дела подтверждается, что судебное извещение, в адрес ответчика, о времени и месте судебного заседания по делу, было направлено по адресу <адрес>, где согласно справке ОУФМС России по СК КЧР с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Пятигорский «Водоканал» и ответчика Захарова А.В.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 154, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с требованиями статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации исполнитель коммунальных услуг является кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления услуг собственникам или нанимателям.

Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, домовладение № по <адрес>, подключено к централизованным сетям водопотребления, находящимся в ведении ГУП СК «Ставрополькрайводоканал».

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.В. является собственником <адрес>, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ внесена запись регистрации №

Согласно расчету по лицевому счету №, адрес: <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Услуги по предоставлению водоснабжения и водоотведения в квартиру ответчика в спорный период истцом оказаны, за расторжением договора по оказанию услуг по водоснабжению Захаров А.В. в ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» не обращался.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись предупреждения о погашении задолженности.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и правовые нормы, суд полагает, что образовавшаяся задолженность ответчика перед истцом за потребленные услуги по водопотреблению и водоотведению в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Захарова А.В., исходя из представленного истцом расчета за указанный период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» необходимо возместить судебные расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Захарову А.В. о взыскании долга за пользование услугами холодного водоснабжения и судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Захарова А.В. в пользу ГУП СК «<адрес>водоканал» денежные средства за предоставленную услугу по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Захарова А.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2016 года.

Судья                                                                                       А.В. Коротыч