Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2017 ~ М-62/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-134/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 мая 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

с участием истца Давиденко О.И., представителей ответчиков: Администрации г.Шарыпово – Литвиненко Н.П. (по доверенности от 29.03.2017 г.), КУМИ и ЗО – Семеновой О.В. (по доверенности №8 от 20.10.2016г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давиденко О.И. к Администрации города Шарыпово Красноярского края, КУМИ и ЗО Администрации г.Шарыпово о признании незаконным отказа о повторном согласовании у утверждении схемы земельного участка и признании за Давиденко О.И. исключительного права на приобретение дополнительно к земельному участку с кадастровым номером № земельного участка площадью <данные изъяты>.м.,

УСТАНОВИЛ:

Давиденко О.И. обратился в суд к ответчикам с указанным исковым заявлением (с учетом уточнений), ссылаясь в обоснование на то, что 29.02.2016 г. с целью приобретения в собственность земельного участка, истец обратился к ответчикам с заявлением о повторном согласовании и утверждении, ранее утвержденной Распоряжением № главы города, от 17.01.2014 г. схемы земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Указанный участок огорожен, на его территории расположены принадлежащие истцу на праве собственности - два гаражных бокса, трансформаторная подстанция и проходная. Ранее, в 2014 году, осуществить государственный кадастровый учет земельного участка на основании вышеуказанного Распоряжения было невозможно, так как согласно письма Росреестра от 13.02.2014 г., при нанесении границ формируемого земельного участка на кадастровую кару г.Шарыпово, происходит пересечение с границей земельного участка с кадастровым номером №. Причины препятствующие в осуществлении кадастрового учета были устранены лишь в начале 2016 г., в связи с чем истец обратился к ответчикам с заявлением о повторном утверждении схемы земельного участка утвержденного Распоряжения № от 17.01.2014 г. Письмом от 31.03.2016 г № №. в повторном утверждении и согласовании вышеуказанной схемы земельного участка отказано. Затем в мае 2016 г. истцу был предложен земельный участок <данные изъяты> кв.м., меньшего размера, чем необходимо для эксплуатации находящихся в его собственности объектов недвижимости. Истец в обосновании к заявлению от 29.0216г. просил выделить земельный участок для использования гаражных боксов площадью <данные изъяты> кв.м. Площадь обеих гаражных боксов составляет: 258,8 + 266,8 = <данные изъяты> кв.м. Всего истцу под гаражи и их эксплуатацию согласно ч.1 ст. 11.9 ЗК РФ и СНиГО.07.01-89 « Градостроительство Планировка и застройка городских и сельских поселений» необходим земельный участок: <данные изъяты> кв.м = <данные изъяты> кв.м. Истцу согласно кадастрового паспорта от 26.04.2016г. № выделен земельный участок площадью 3957 +/-22 кв.м, стоимостью 3450029,16 руб. То есть размер недостающей площади составляет: 4125,6 - (3957 +22)= <данные изъяты> кв.м. Кадастровая стоимость одного кв.м равна: 3450029,16:(3957+22) = 867 руб. Стоимость недостающего земельного участка: 146.6 кв.м х 867уб. = 127102,2 руб.

В связи с чем, истец просит суд признать отказ администрации г.Шарыпово и КУМИ и ЗО г.Шарыпово в повторном согласовании и утверждении схемы расположения земельного участка расположенного по адресу: <адрес> незаконным и обязать ответчика устранить данное нарушение; признать за истцом исключительное право на приобретение дополнительно к земельному участку с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью <данные изъяты>.м., необходимого для эксплуатации гаража.

В судебном заседании истец Давиденко О.И. представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Представители ответчиков Литвиненко Н.П., Семенова О.В. в судебном заседании не возражали относительно прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица – МУП «Департамент недвижимости» г. Шарыпово в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

Выслушав доводы участников процесса, исходя из материалов дела, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ может быть принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Истцу разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по п.п. 2 п. 1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Давиденко О.И. к Администрации города Шарыпово Красноярского края, КУМИ и ЗО Администрации г.Шарыпово о признании незаконным отказа о повторном согласовании у утверждении схемы земельного участка и признании за Давиденко О.И. исключительного права на приобретение дополнительного земельного участка, в связи с отказом Давиденко О.И. от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: