Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2013 от 28.05.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1 – 222/13

18 июня 2013 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего- судьи Шуаипова А.С.,

при секретаре – Поляковой Е.В.,

государственного обвинителя, прокурора Железнодорожного района г. Пензы, - Смыкова Н.С.,

защитника – адвоката Алиханян Л.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в <данные изъяты> судебного разбирательства уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>- Коновалова С.В., ДД.ММ.ГГГГрождения,

уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК России, УСТАНОВИЛ:

Коновалов С.В. органом дознания обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в <адрес> с <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты>, составляющий значительный размер, и хранил его при себе в инъекционном шприце до его задержания сотрудниками полиции около магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <данные изъяты> того же дня. После чего Коновалов С.В. был доставлен в помещение УМВД России по <адрес>, где при личном досмотре в <данные изъяты> у него был обнаружен и изъят инъекционный шприц с <данные изъяты> составляющий значительный размер.

Названные деяния Коновалова С.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК России, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Коновалов С.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, указав, что ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК России.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Коновалов С.В., обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, его действия органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК России, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть <данные изъяты>.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК России при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность Коновалова С.В., обстоятельство, смягчающее наказание.

<данные изъяты>

Признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд по делу не усматривает.

Учитывая, что подсудимый Коновалов С.А. имеет постоянное место жительства, совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Суд не усматривает по делу оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК России.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК России, суд ПРИГОВОРИЛ:

Коновалова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК России( в редакции закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осуждённый Коновалов С.В. в течение <данные изъяты> примерным поведением докажет своё исправление.

В период испытательного срока возложить на осуждённого Коновалова С.В. следующего обязанности:

1. два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту жительства;

2. не изменять место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту жительства;

3. в течение месяца после вступления в законную силу настоящего приговора – поступить на работу.

Приговор мирового судьи Судебного участка <данные изъяты>

Меру пресечения – обязательство о явке в орган дознания и в суд – отменить.

Все вещественные доказательства по делу, <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г.Пензы за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК России.

Председательствующий по делу,

судья А.С. Шуаипов