Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2013 ~ М-420/2013 от 29.05.2013

Дело № 2-588/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тотьма 19 июня 2013 год

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Рычкова Н.В.,

при секретаре Стуловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк СГБ» в лице <...> филиала к Брызгалову А.С., Корюкину И.В. и Дерягину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк СГБ» в лице <...> филиала обратилось в суд с иском о взыскании с Брызгалова А.С., Корюкина И.В. и Дерягина Н.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей и расходов по уплате госпошлины в размере <...> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что "__"____20__г. между ОАО "Банк СГБ" и Брызгаловым А.С. был заключен кредитный договор № ...

Согласно кредитному договору, Брызгалову А.С. был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на потребительские нужды.

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору, банком были заключены договоры поручительства № ... – с Корюкиным И В. и № ... – с Дерягиным Н.Н.

В связи с нарушением Ответчиками условий кредитного договора о возврате кредита и оплате процентов за пользование денежными средствами, банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Тотемского районного суда от "__"____20__г. по делу № ... в пользу банка была взыскана задолженность в сумме <...> рублей.

Долг по судебному решению был погашен ответчиками "__"____20__г. Исполнительное производство окончено.

Указывают, что поскольку плата по кредитному договору ответчиками своевременно не производилась, банком были начислены повышенные проценты за период с "__"____20__г. (со дня подачи первоначального иска в суд) по "__"____20__г. (день оплаты долга) и штрафная неустойка за период с "__"____20__г. по "__"____20__г.

В судебное заседание истец – представитель ОАО «Банк СГБ» не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствии. Указывает, что иск поддерживают в полном объеме, так как гашение долга заемщиком не производилось.

Ответчик Брызгалов А.С. иск признал. Показал, что кредит брал он, Дерягин Н.Н. и Корюкин И.В. выступили поручителями. Поэтому он просит долг взыскивать только с него.

Ответчик Дерягин Н.Н. иск признал.

Ответчик Корюкин И.В. в суд не явился, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Заслушав Брызгалова А.С., Дерягина Н.Н., исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии с условиями кредитного договора № ... от "__"____20__г., заключенного между ОАО "Банк СГБ" и Брызгаловым А.С., последнему предоставлен кредит в сумме <...> тысяч рублей под 19% годовых до "__"____20__г.

В качестве обеспечительных мер по договору, заключены договоры поручительства с Дерягиным Н.Н. и Корюкиным И.В.

Решением Тотемского районного суда от "__"____20__г. с Брызгалова А.С., Дерягина Н.Н. и Корюкина И.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Севергазбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей, в том числе: основной долг по кредиту – <...> рублей, неоплаченные проценты по кредиту – <...> рублей, неоплаченные повышенные проценты по кредиту – <...> рублей, штрафная неустойка – <...> рублей.

"__"____20__г. в соответствии с решением суда, ответчики оплатили основной долг в сумме <...> рублей и приступили к погашению задолженности по процентам. Решение суда исполнено "__"____20__г.В соответствии с п.4.1, 4.2 и с п.8.2 кредитного договора, за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19% годовых.

В случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита, установленных пунктом 3.1 договора, за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита, кредитор вправе взыскать, а заемщик обязуется оплатить повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 38% годовых. Повышенные проценты начисляются с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. Под днем возврата кредита считается день поступления денежных средств на корреспондентский счет кредитора (внесения денежных средств в кассу кредитора, списания денежных средств со счета заемщика, открытого у кредитора).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Поскольку заемщиком Брызгаловым А.С. нарушались условия кредитного договора, с него и поручителей решением суда от "__"____20__г. была взыскана задолженность по кредитному договору, образовавшаяся на "__"____20__г.

На дату вынесения решения суда обязательства также не исполнялись. Поэтому с ответчиков подлежит взысканию задолженность по уплате повышенных процентов за период с "__"____20__г. по "__"____20__г. (день гашения кредита по основному долгу) в размере <...> рублей и штрафная неустойка за период с "__"____20__г. по "__"____20__г. в размере <...> рублей.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность с заемщиком. Поэтому требования Брызгалова А.С. об освобождении от ответственности поручителей являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Банк СГБ» в лице <...> филиала удовлетворить.

Взыскать с Брызгалоа А.С., ФИО1 и Дерягина Н.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> копеек и возврат госпошлины по <...> рубля <...> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Н.В. Рычкова