Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2012 (2-8826/2011;) ~ М-8138/2011 от 27.10.2011

                         Дело № 2-1032/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ткачука В.Ю., Ткачук Г.И. к Ткачуку В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ткачук В.Ю., Ткачук Г.И. обратились в суд с иском к Ткачуку В.В. о признании не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что являются собственниками квартиры, в мае <данные изъяты> зарегистрировали Ткачука В.В. в квартире для трудоустройства. Ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней, расходов по оплате коммунальных услуг не нёс.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.

Ответчик Ткачук В.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известным суду адресам, в том числе адресу места регистрации, повестки вернулись за истечением срока хранения, телеграмма не получена. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представители третьих лиц ООО УК «Красжилсервис», УФМС России по Красноярскому краю в лице отдела в Советском районе г.Красноярска в судебное заседание не явились. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо Фурс Т.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

С согласия истцов дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что <данные изъяты>. по договору мены Ткачук В.Ю., Ткачук Г.И., Фурс (Биктимирова) Т.В. Ткачук В.В. произвели обмен принадлежащей им четырехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> на две двухкомнатные по адресам: <адрес>. Право собственности на квартиру по адресу: <адрес> приобрели Ткачук В.Ю., Ткачук Г.И., Фурс (Биктимирова) Т.В., на квартиру по адресу: <адрес> ответчик.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета, адресной справке в квартире <адрес> зарегистрированы Ткачук В.Ю., Ткачук Г.И., с <данные изъяты>., Ткачук В.В. с <данные изъяты>

По сведениям <данные изъяты> Ткачук В.В. <данные изъяты>. был осужден по <данные изъяты> сроком на 5 лет лишения свободы, <данные изъяты>. освобожден условно-досрочно; официального дохода не имеет, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, недвижимого имущества на праве собственности не имеет, <данные изъяты>. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истцы, поддерживая заявленные требования, суду пояснили, что ответчик приходится им сыном. В 1996г. произвели обмен принадлежащей им на праве собственности четырехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> на две двухкомнатные, с дочерью переехали в квартиру по адресу <адрес>, сын в квартиру по адресу: <адрес>, которую в последствии продал, иного жилья не приобрел. После освобождения из мест лишения свободы, ответчик попросил прописать его в квартире для трудоустройства. Ответчик в квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней, членом их семьи не является, совместного хозяйства с ними не вел, средств на оплату коммунальных услуг не предоставляет. Просят требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что квартира <адрес> принадлежит Ткачук В.Ю., Ткачук Г.И., Фурс (Биктимировой) Т.В. на праве долевой собственности по договору мены. По заявлению истцов <данные изъяты> на регистрационный учет в квартире поставлен Ткачук В.В.

Данные обстоятельства подтверждаются договором мены, выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета, адресной справкой, не оспариваются.

В соответствии с действующим жилищным законодательством право пользования на жилое помещение, возникает у лиц, не являющихся собственником жилого помещения при соблюдении в совокупности следующих условий: вселение в квартиру собственником как члена семьи; использование квартиры по назначению: фактическое проживание в ней; ведение общего хозяйства с собственником, в том числе несение расходов по содержанию и сохранению жилого помещения. При отсутствии одного из условий, лицо не приобретает право пользования жилым помещением. Регистрация по месту жительства не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.

Суд учитывает, что Ткачук В.В. с момента регистрации в квартире и до настоящего времени собственниками квартиры в качестве члена их семьи не вселялся, совместное хозяйство с собственниками квартиры не вел, расходы по содержанию квартиры ответчик не несет.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, из которых следует, что регистрация ответчика произведена с целью возможности трудоустройства, ответчик в квартиру не вселялся, не проживал в ней, совместное хозяйство с ними не вел, денежных средств на оплату квартплаты не предоставлял, членом семьи собственников квартиры не является. Показаниями свидетеля Ф.., согласно которым ответчик проживает в <адрес>. Прописался в квартире истцов после освобождения из мест лишения свободы с целью трудоустройства, в квартиру не вселялся, не жил, вещей его в квартире нет, денег на оплату квартплаты не предоставляет. Показаниями свидетеля М. о том, что часто бывает в гостях у истцов. Лично ответчика видел в последний раз около 14 лет назад. Со слов истцов знает, что после освобождения ответчика из мест лишения свободы истцы прописали ответчика для трудоустройства. В квартире ответчик не появляется, вещей его в квартире нет, денег на оплату квартплаты не дает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств вселения в квартиру наличия совместного письменного согласия каждого собственника на вселение ответчика как члена семьи собственников, несения обязанностей, вытекающих из права пользования жилым помещением ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, цель регистрации ответчика в квартире, которая не связана с возникновением права пользования квартирой – возможность трудоустройства, суд приходит к выводу, что требования о признании Ткачука В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Ткачука В.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес>

Снять Ткачука В.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 22.02.2012г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с момента получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                     О.П. Максимчук