Приговор по делу № 1-11/2018 (1-318/2017;) от 20.12.2017

Дело №1-11/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2018 г. город Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего по делу – судьи Демьянова А.Е., при секретаре Айдамировой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Ярославля Мякшиной И.Б., подсудимого Смирнова С.С., защитника – адвоката Божика С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего основного постоянного места работы (<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

27.10.2014 г. мировым судьей судебного участка №2 Красноперекопского судебного района г.Ярославля по совокупности преступлений по ч.1 ст.158; ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ – к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима. 09.07.2015 г. был освобожден из ИК от дальнейшего отбытия наказания по амнистии (п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов С.С. согласился с предъявленным обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Смирнов Сергей Сергеевич, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для собственного потребления, в период времени с 00 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 23 августа 2017 года посредством телефонной связи договорился с не установленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере.

Далее, 23 августа 2017 года в период времени с 00 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Смирнов С.С, переведя денежные средства в сумме 1500 рублей через терминал, расположенный в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, на счет, указанный неустановленным лицом, действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, проследовал к дому <адрес> <адрес>, где под скамьей возле 3 подъезда указанного дома обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью (веществом), в состав которой входят: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой не менее 2,803 грамма, после чего умышленно незаконно хранил данную смесь при себе до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

23 августа 2017 года около 13 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Смирнов С.С. был задержан у дома №15 по улице Бабича города Ярославля. После чего в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут 23 августа 2017 года наркотическое средство - смесь (вещество), в состав которой входят: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой не менее 2,803 грамма, умышленно незаконно приобретенное и хранимое Смирновым С.С. без цели сбыта в левом кармане надетых на нем спортивных штанов, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в приемной комнате № 4 УНК УМВД России по Ярославской области, расположенной по адресу: город Ярославль, улица Республиканская, дом 79, было обнаружено и изъято.

Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси (вещества), в состав которой входят: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,803 грамма является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г., если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

По данному делу в конце предварительного следствия, при ознакомлении с делом Смирнов С.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со ссылкой на п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый, его защитник, данное ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий по ч.2 ст.228 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенного в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела подлежащим удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, и в присутствии последнего, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Смирнова С.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он, исходя из материалов дела, предъявленного обвинения и согласия с ним, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд в порядке ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное, социальное, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

    При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил оконченное тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, у подсудимого по делу нет.

    Исходя из содержания ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством суд может признать совершение преступления в состоянии опьянения, в том числе наркотического, это является правом суда, а не обязанностью. Это судом решается в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Исходя из всех этих обстоятельств, юридической природы совершенного преступления, отсутствие каких-либо объективных данных, указывающих как именно состояние наркотического опьянения повлияло на совершение инкриминируемого ему преступления, достаточных оснований для признания наличия у Смирнова С.С. указанного отягчающего вину обстоятельства по вмененному ему преступлению по делу нет. То есть, суд не считает данное обстоятельство (фактическое состояние опьянения) усиливающим общественную опасность личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ст.61 УК РФ, суд у подсудимого признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (в том числе и психическое расстройство, указанное в заключении судебно-психиатрической экспертизы).

Иных смягчающих вину обстоятельств у подсудимого суд, рассматривающий данное дело по существу, руководствуясь принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ), а так же того, что в пользу подсудимого толкуются только неустранимые сомнения, в том числе и по наличию-отсутствию обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно характеристике от УУП Смирнов С.С. по месту жительства характеризуется как лицо, проживающее с женой и двумя детьми, жалоб на него не поступало (л.д.107).

По характеристике из ИК с места отбытия наказания в виде лишения свободы Смирнов С.С. характеризуется как осужденный – общительный, спокойный, уживчивый, на проводимую работу индивидуально-воспитательного характера реагировал правильно, участие в общественной жизни отряда принимал периодически, внешний вид соответствовал предъявленным требованиям (л.д.113).

Подсудимый на учете, под наблюдением у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д.105, 106).

<данные изъяты>

Не согласиться с данным заключением у суда оснований нет, суд также полагает, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая все обстоятельства дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В суде подсудимый пояснил, что болезненной тяги к наркотикам у него нет, он может их и не употреблять, и на сегодня не употребляет, переоценил свою жизненную позицию и в дальнейшем будет вести себя законопослушно.

Суд так же учитывает, что подсудимый кроме своего ребенка содержит и воспитывает ребенка жены от первого брака, что его жена находится в отпуске по уходу за ребенком, и его зарплата является единственным источником доходе его семьи.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и то, что ранее Смирнов С.С. судим (преступление небольшой тяжести), отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, сведений о подсудимом, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому наказание следует назначить в виде лишения свободы, в рамках санкции статьи, и с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому за совершенное преступление наказания иного вида, дополнительного вида наказания, с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не видит оснований изменить подсудимому и категорию его преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Однако, при решении вопроса о реальном отбытии наказания суд учитывает следующее: Смирнов С.С. искренне раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, семью, хоть неофициально но работает по гражданско-правовому договору, имеет заработок, доход, содержит семью, заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем, что употреблять наркотики фактически бросил самостоятельно.

В связи с чем, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбытия наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть, условно.

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает целесообразным вменить подсудимому исполнение обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить с учетом положений ст.ст.81-82 УПК РФ и мнения сторон.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Смирнова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Смирнову С.С. наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

    Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Смирнова С.С. исполнение обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства осужденного,

-являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 (один) раз в месяц – в день и время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией,

-не совершать умышленных административных правонарушений,

-не употреблять наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры без назначения врача.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Смирнову С.С. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, следует:

        -пакетик из полимерного материала с наркотическим средством - смесью (веществом), в состав которой входят: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), остаточной массой 2,773 грамма, сданный на хранение в ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Ярославской области (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

        -сотовый телефон «Lenovo» с сим-картой оператора «Билайн» и картой памяти, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть осужденному Смирнову С.С.;

        -кассовый чек – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий_______________________Демьянов А.Е.

(подпись)