Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2211/2016 ~ М-2872/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-2211/16                                                                                  

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года       г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Поволяевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанка России к Русаков Б.В., Русакова Л.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» обратились в суд, ссылаясь на то, Русаков Б.В, подписав индивидуальные условия кредитования, ДД.ММ.ГГ. заключил с Банком кредитный договор № на сумму ... рублей под 24,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Неотъемлемой частью кредитного договора являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитования заемщик в качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору предоставляет кредитору поручительство Русаковой Л.М. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ.)

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита,или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указном в Индивидуальных условиях кредитования. В п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользовании кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитования заемщик в качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору предоставляет кредитору поручительство Русаковой Л.М.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает солидарно перед Банком за выполнение заемщика кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов по за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Обязательства по вышеуказанному договору ответчик не исполняет, добровольно задолженность по кредитному договору не погашает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., в том числе просроченный основной долг ... руб. ... коп., срочные проценты на просроченный основной долг - ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., неустойка за просроченный основной долг ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты ... руб. ... коп.

Просили взыскать досрочно с Русакова Б.В., Русаковой Л.М. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере ... руб ... коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., заключенный с Русаковым Б.В., а также взыскать с него расходы по уплате госпошлины за расторжение договора в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 Сбербанка России не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчики Русаков Б.В., Русакова Л.М. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заявление представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа, как предусмотрено ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Исходя из требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2.1 договора).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Русаковым Б.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. под 24,50% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере. Пунктом 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитования заемщик в качестве обеспечения полного исполнения обязательств по кредитному договору предоставляет кредитору поручительство Русаковой Л.М.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ответчиком Русаковым Б.В. ненадлежащим образом, что подтверждается представленными выписками по погашению кредита, добровольно задолженность по кредитному договору не погашает, требование № от ДД.ММ.ГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора не исполнено.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. г. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет ... руб. из которых ... руб. - просроченный основной долг; ... - срочные проценты на просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты; ... руб. - неустойка за просроченный основной долг; ... руб. - неустойка за просроченные проценты. Ответчик Русаков Б.В. не представил суду доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по кредитному договору.

Доказательств опровергающих данное обстоятельство в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

На основании ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в связи с имеющейся просрочкой уплаты ежемесячного платежа от ДД.ММ.ГГ.. До настоящего времени задолженность не погашена.

Суд считает, что требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ., обоснованы и законы, вследствие чего подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что кредитный договор, на который ссылается представитель истца, заключен сторонами в надлежащей форме, не оспаривался ответчиком, в установленном законодательством порядке недействительным признан не был, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении гражданского дела. Данный договор ответчиком надлежащим образом исполнен не был.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ. за №.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. (за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору).

Кроме того, с Русакова Б.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 Сбербанка России подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины за требование о расторжении договора в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 Сбербанка России к Русаков Б.В., Русакова Л.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Взыскать досрочно с Русаков Б.В. (ДД.ММ.ГГ., уроженца с. М-_______, проживающего по адресу: _______), Русакова Л.М. (ДД.ММ.ГГ., уроженки _______, проживающей по адресу: _______) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанка России (ОГРН 1027700132195 дата регистрации 20.06.1991, ИНН 7707083893, местонахождение: г.Пенза, ул. Суворова, 81) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., заключенный с Русаков Б.В..

Взыскать с Русаков Б.В. (ДД.ММ.ГГ., уроженца с. М-_______, проживающего по адресу: _______) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанка России (ОГРН 1027700132195 дата регистрации ДД.ММ.ГГ., ИНН 7707083893, местонахождение: г.Пенза, ул. Суворова, 81) расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере ...) руб.

Ответчики вправе подать в Первомайский суд г. Пензы заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2016 года.

Судья        М.А. Одинцов