Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9964/2016 ~ М-10184/2016 от 26.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2016 года                                                            г. Тюмень

Ленинский райсуд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи    Бубновой О.В.,

при секретаре                              Левиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9964/2016 по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения.

    Истец ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещена.

    Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО3, надлежаще извещёна, предоставив в суд письменное заявление о передаче дела для рассмотрения по подсудности, поскольку место жительства истца и место нахождения ответчика не относится к подсудности Ленинского районного суда города Тюмени. Просила передать дело по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.

    Представитель третьего лица <данные изъяты> в суд не явился, надлежаще извещён. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Калининский районный суд г. Тюмени, ибо адрес регистрации истца и адрес нахождения ответчика подсудны Калининскому районному суду города Тюмени.

Согласно ст.28 ГПК РФ иски к организации предъявляется в суд по месту нахождения этой организации.

В соответствии со ст.29 п.7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Поскольку ни истец, ни ответчик на территории Ленинского и Восточного АО г. Тюмени не находятся, таких доказательств суду не представлено, следовательно, ходатайство представителя истца о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика суд полагает возможным удовлетворить.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что данное дело было принято к производству Ленинского райсуда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, поскольку ни истец, ни ответчик на территории Ленинского и Восточного районов г. Тюмени как на момент подачи иска в суд, так и на настоящее время не находятся.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.20 ГК РФ, ст.ст.28,33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья                                     подпись                                                  Бубнова О.В.

Копия верна.

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела №2-9964/2016.

Определение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                                                 Бубнова О.В.