Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2013 от 07.08.2013

Решение принято в окончательной форме 23 сентября 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2013 года                                     г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/2013 по иску Прасолова ВА к Мешавкин СИ об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

    Прасолов В.А. обратился в суд с иском к Мешавкину С.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истец мотивирует требования тем, что с . . . он является собственником автомобиля DONG FENG HZC51222JSQ, государственный регистрационный знак №, который он передал в пользование ответчику. . . . он приобрёл за свой счёт автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, который также передал в пользование ответчику. Ответчик по настоящее время пользуется автомобилями. Кроме того, у ответчика находятся в пользовании ключи, свидетельства о регистрации транспортных средств, страховые полисы ОСАГО. Он потребовал вернуть принадлежащее ему имущество, направив ответчику . . . письмо почтой, однако, ответчик данное требование игнорирует. В связи с этим он просит обязать ответчика передать ему автомобили DONG FENG HZC51222JSQ, государственный регистрационный знак № и УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, ключи и свидетельства о регистрации указанных транспортных средств, страховые полисы ОСАГО.

    В судебном заседании истец требования и доводы заявления поддержал в полном объёме, ранее данные пояснения поддержал, суду пояснил, что доступ к автомобилю DONG FENG HZC51222JSQ в настоящее время ему обеспечен, однако, он его не может забрать в силу того, что автомобиль не исправен и сдвинуть его с места невозможно. Документов в автомобиле при его вскрытии не оказалось. Требования в отношении автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, истец поддержал.

    Ответчик с иском не согласился, ранее данные пояснения поддержал, суду пояснил, что автомобиль DONG FENG HZC51222JSQ истец фактически принял. Ключи и свидетельство о регистрации данного автомобиля, а также страховой полис он оставлял в бардачке автомобиля, сам автомобиль закрыл. . . ., при вскрытии автомобиля документов в бардачке не оказалось, но у него их нет. Автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, был угнан вместе с документами, которые лежали в машине, когда он оставил её у магазина. Ключей и документов у него нет.

    Представитель ответчика Галактионов В.И. исковые требования не признал, доводы ответчика поддержал.

    Заслушав истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

    Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии с копиями паспортов транспортного средства (л.д. 23-26) Прасолов В.А. является собственником автомобиля DONG FENG HZC5122JSQ, <данные изъяты> и автомобиля UAZ PATRIOT, <данные изъяты>.

Подлинники указанных документов представлены истом и исследованы в судебном заседании.

Согласно копиям страховых полисов (л.д. 28-30), единственным лицом, допущенным к управлению указанных выше автомобилей, является Мешавкин С.И.

На момент рассмотрения дела срок действия полиса ОСАГО на автомобиль Донг-Фенг, государственный регистрационный знак №, истёк.

    В силу положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    Письменное требование о возврате спорных автомобилей направлялось Прасоловым В.А. Мешавкину С.И. . . ., что подтверждается копией требования чеком почтового отделения (л.д. 31). Данное требование ответчиком не получено и конверт возвращён отправителю в связи с истечением срока хранения. Данное обстоятельство подтверждается копией конверта (л.д. 42-43).

    Как следует из пояснений истца, доступ к автомобилю DONG FENG HZC5122JSQ, государственный регистрационный знак №, он имеет, поэтому истребовать данный автомобиль у ответчика, во владении которого он не находится, оснований не имеется.

<данные изъяты>

    Как указал ответчик в судебном заседании, ключей от автомобиля у него нет, доказательств обратного суду не представлено. Автомобиль не мог быть был передан ответчику без ключей, однако, в дальнейшем при возникновении конфликта с истцом, как пояснил ответчик, он поставил автомобиль на охраняемую территорию, оставив ключи и документы в бардачке данного автомобиля и закрыл его. Истом данный довод не опровергнут.

    По этой же причине следует отказать и в истребовании свидетельства о регистрации ТС DONG FENG HZC5122JSQ, государственный регистрационный знак №

Кроме того, истец, являясь собственником данного транспортного средства и имея на руках паспорт этого транспортного средства, имеет возможность восстановить утраченное свидетельство о регистрации транспортного средства в порядке, предусмотренном Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», а также заменить замки на дверях автомобиля, замок зажигания.

Срок действия договора ОСАГО, заключённого Прасоловым В.А. . . . истёк . . ., следовательно, полис ОСАГО серии № не имеет юридической силы и в его истребовании нет необходимости.

    Что касается требований об истребовании у ответчика автомобиля UAZ PATRIOT, <данные изъяты> суд приходит к следующему.

Согласно материалу проверки КУСП №, . . ., Мешавкин С.И. обратился в отдел МВД России по г. Полевскому с заявление об угоне . . . автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №. В ходе проверки были опрошены сам Мешавкин С.И., который пояснил, что автомобиль УАЗ Патриот находился у него в пользовании, был угнан <. . .> Также был опрошен Прасолов В.А. Постановлением от . . . в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано. Данное постановление отменено постановлением заместителя прокурор города Полевского от . . . и направлено на новое рассмотрение. На настоящий момент сведений о результатах дополнительной проверки у суда не имеется.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, ответчик обратился в правоохранительные органы за розыском истребуемого у него автомобиля UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак № проверка по данному факту ведётся. Учитывая данный обстоятельства, оснований полагать, что данный автомобиль находится у ответчика, не имеется.

Как пояснил ответчик в судебном заседании автомобиль был угнан вместе с документами, следовательно, оснований истребовать свидетельство о регистрации UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак № и полис ОСАГО, ключи от автомобиля, также не имеется.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований Прасолова В.А. к Мешавкину С.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения следует отказать.