Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2020 от 25.05.2020

№    КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                 25 июня 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Колчановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимой Шарлаимовой ФИО11.,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми уголовное дело в отношении

Шарлаимовой ФИО11, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей ............», имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, имеющего ............, несудимой, под стажей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района Пермского края от дата, вступившим в законную силу дата, Шарлаимова ФИО11. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Водительское удостоверение у Шарлаимовой ФИО11. изъято дата.

Не сделав должных выводов, Шарлаимова ФИО11., будучи подвергнутой административному наказанию, дата в ночное время, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий и достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляла автомобилем «Хендай Элантра» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на указанном автомобиле по улицам Орджоникидзевского района г.Перми.

дата в 4 часа 15 минут у <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением Шарлаимовой ФИО11. был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми. В ходе проверки документов у водителя были внешние признаки: запах алкоголя изо рта, которые указывали, что Шарлаимова ФИО11. находится в состоянии опьянения, в связи с чем Шарлаимова ФИО11. с применением видеофиксации была отстранена от управления транспортным средством, после чего Шарлаимовой ФИО11 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от чего Шарлаимова ФИО11. отказалась. В отношении нее был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем ей было предложено проехать в Пермский краевой наркологический диспансер, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего она также отказалась, тем самым Шарлаимова ФИО11. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании подсудимая Шарлаимова ФИО11. полностью согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, подсудимой разъяснены.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шарлаимовой ФИО11. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Шарлаимовой ФИО11. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Шарлаимова ФИО11. совершила деяние, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, работает, характеризуется положительно, имеет семью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шарлаимовой ФИО11., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ............

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом требований ст. 6 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данные виды наказаний будут способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

                       В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью – следует хранить при материалах уголовного дела.

            Доказательств наличия процессуальных издержек в материалах уголовного дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шарлаимову ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Шарлаимовой ФИО11 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественное доказательство - DVD-R -диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            подпись                                Н.А. Колчанова

Копия верна. Судья

Секретарь