Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2020 (2-8243/2019;) от 19.12.2019

Дело №2-810/2020 77RS0024-01-2019-014284-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2020г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Касрадзе Н. Г. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

<дата>. ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в Симоновский районный суд г.Москвы с иском к Касрадзе Н.Г. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту <номер> в размере 539 837,24 руб., а также расходов по оплате госпошлины - 8 598,37 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. с Касрадзе Н.Г. заключен эмиссионный контракт <номер> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности. Заключенный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в общих условиях. Во исполнение заключенного договора подразделением банка ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных условиях, условиях и в тарифах банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 23.9% годовых на условиях, определенных тарифами банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим, за ответчиком по состоянию на <дата>. образовалась просроченная задолженность в размере 539 837,24 руб. из которых: просроченный основной долг - 469 868,50 руб.; просроченные проценты - 60 763,78 руб.; неустойка - 9 204,96 руб.. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Определением Симоновского районного суда г.Москвы от <дата>г. данное дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Касрадзе Н.Г. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и расходов по оплате госпошлины передано на рассмотрение в Раменский городской суд Московской области по подсудности.

<дата>. данное дело поступило на рассмотрение в Раменский городской суд Московской области.

В судебное заседание представитель истца- ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Касрадзе Н.Г., извещенный судом по месту постоянной регистрации, в судебное заседание не явился, направленные в его адрес извещения суда, как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений, почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения. На телефонные звонки по номеру мобильного телефону, указанному ответчиком при заключении договора <дата>., ответчик не отвечает, указанный им номер принадлежит другому лицу, который сообщил, что по данному номеру звонят из различных банков и требуют погашения задолженности по полученным Касрадзе Н.Г. кредитам.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, видно, что ответчику выдали кредитную карту Visa Credit Momentum с возобновляемым лимитом в 470 000 руб. под 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Факт получения ответчиком кредитной карты с возобновляемым лимитом в размере 470 000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору и исковые требования банка о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступающие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства. Ответчиком расчет не оспаривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 8 598,37 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Касрадзе Н. Г. задолженность по эмиссионному контракту от <дата>. <номер> по состоянию на <дата>г. в размере 539 837 (пятьсот тридцать девять тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг - 469 868,50 руб.; просроченные проценты - 60 763,78 руб.; неустойка - 9 204,96 руб.. а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 598 (восемь тысяч пятьсот девяноста восемь) руб. 37 коп..

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 07.02.2020г.