Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13285/2018 ~ М-9706/2018 от 24.09.2018

№ 2- 13285/2018

24RS0048-01-2018-011617-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2018г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Бидного Сергея Владимировича к ООО ТПК «Партнер» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Бидный С.В. обратился в суд с иском к ООО ТПК «Партнер» о защите прав потребителя.

Требования истец мотивировал тем, что истец является правообладателем квартиры по <адрес>. Застройщиком жилого дома по данному адресу являлся ответчик. Квартира имеет строительные недостатки, стоимость их устранения, по заключению специалиста, составила, 135744 рубля. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 135744 рубля в счет убытков, 28505 рублей в счет неустойки, 45000 рублей в счет расходов по оценке убытков, 30000 рублей в счет расходов на представителя, штраф.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений статьи 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как установлено, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства истца : <адрес>, места нахождения ответчика – <адрес>, места исполнения договора- <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

По данным ЕГРЮЛ, место нахождения ответчика - <адрес>, что также не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска (по месту жительства истца, месту нахождения ответчика, месту исполнения договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску Бидного Сергея Владимировича к ООО ТПК «Партнер» о защите прав потребителя передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.