Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2021 (2-76/2020; 2-1453/2019;) ~ М-611/2019 от 04.02.2019

                           Дело №2-9/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2021 года                                                                            г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куземко Андрея Васильевича, Монича Ильи Сергеевича, Боровской Татьяны Викторовны к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Куземко А.В., Монич И.С., Боровская Т.В. обратились в суд с вышеуказанным заявлением.

Истцы в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, явку своего представителя не обеспечили, по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, представителя не направили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не заявляли, а заинтересованное лицо не требовало рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

    В абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

           Исковое заявление Куземко Андрея Васильевича, Монича Ильи Сергеевича, Боровской Татьяны Викторовны к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

      Разъяснить заявителям, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                    В.В. Манаков

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-000951-72

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-9/2021