Решение по делу № 2-4689/2014 ~ М-3886/2014 от 24.07.2014

Дело №2-4689/2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2014 года    г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Б.

при секретаре Жилкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ОАО) к МАВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Спурт» (ОАО) обратился в суд с иском к МАВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Спурт» (ОАО) был выдан кредит в сумме 150 000 руб. с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ и выплатой 15% годовых.. Согласно представленному расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 223 177 руб. 07 коп. Истец просит взыскать в его пользу с МАВ сумму задолженности в размере 223 177 руб. 07 коп расходы по оплате госпошлины 5 421 руб. 77 коп.

Представитель истца АКБ «Спурт» (ОАО) РАГ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Ответчик МАВ на судебное заседание не явился.

В силу ч. 1 и ч. 5 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения и может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Согласно ч. 2 ст. 115 ГПК РФ судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу, при этом лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.

В соответствии с ч.2 ст. 115 ГПК РФ по поручению суда, представителем истца были предприняты попытки по извещению о времени и месте судебного заседания ответчика по делу, по последнему известному его месту жительства, путем вручения ему нарочно судебных повесток о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 18.08.2014г., на 03.09.2014г., на 10.10.2014г. Однако судебные повестки не были доставлены адресату поскольку «дверь никто не открыл». Судом также были предприняты в попытки по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания путем отправления заказанной почтовой корреспонденции, однако заказная корреспонденция не была доставлена ответчику.

Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

С учетом положений ст.ст.3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.6.1. ГПК РФ, ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АКБ «Спурт» (ОАО) и МАВ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.

АКБ «Спурт» (ОАО) МАВ предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей с датой погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ и выплатой 15% годовых.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно ответчик обязался возвращать кредит истцу частями в размере не менее 2500 руб. не позднее 25 числа каждого месяца, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Факт выдачи денежных средств АКБ «Спурт» (ОАО) МАВ подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В нарушение п. 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора МАВ нарушил сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата очередной части кредита.

Так, в соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика установлено, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 223 177 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, предусмотрено право кредитора досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, процентов за пользованием кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 223 177 руб. 07 коп., в том числе:

сумма основного долга – 125 495 руб. 76 коп

сумма просроченных процентов – 25 045 руб. 84 коп.

сумма неустойки на просроченную задолженность по основному долгу – 47 150 руб. 80 коп.

сумма неустойки на просроченную задолженность по уплате процентов – 25 484руб. 67 коп.

Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен и соответствует условиям

кредитного договора, признается судом верным.

    Ответчиком, каких либо расчетов суду не представлено.

    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

    Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика в пользу АКБ «Спурт» (ОАО) суммы задолженности по кредитному договору является правомерным.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 5 421 руб. 77 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ОАО) к МАВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с МАВ в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» ОАО сумму задолженности в размере 223 177 руб. 07 коп., в том числе:

сумма основного долга – 125 495 руб. 76 коп

сумма просроченных процентов – 25 045 руб. 84 коп.

сумма неустойки на просроченную задолженность по основному долгу – 47 150 руб. 80 коп.

- сумма неустойки на просроченную задолженность по уплате процентов – 25 484руб. 67 коп.    

Взыскать МАВ в пользу Акционерного коммерческого

Банка «Спурт» (ОАО) расходы по оплате госпошлины - 5 421 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Романова