Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2022 ~ М-3415/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-761/2022

УИД 03RS0063-01-2021-005401-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайоный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Гизамове Л.М.,

с участием помощника Туймазинского межрайонного прокурора Крыловой Г.Г.,

истца Хасановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/2022 по иску Хасановой ФИО6 к Колесникову ФИО7 о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Хасанова А.Х. обратилась в суд с иском к Колесникову В.М. о взыскании ущерба, причиненного ДТП мотивируя тем, что 26.08.2021 года в 11.30 час., на автодороге Октябрьский-Туймазы, на пешеходном переходе в районе остановки у деревни Старые Туймазы, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, <данные изъяты>, под управлением ответчика, принадлежащего ему же, и пешехода (истца). В результате ДТП истец получила телесные повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 26.08.2021г. Колесников В.М. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, нарушение водителем Колесниковым В.М. правил дорожного движения, привело к дорожно-транспортному происшествию.

В результате ДТП истец с 26.08.2021г. по 31.08.2021г. находился на стационарном лечении в Туймазинской ЦРБ с диагнозом – <данные изъяты>

Согласно судебно-медицинской экспертизе ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ № от 10.09.2021г. у истца имелись повреждения: <данные изъяты>, как легкий вред здоровью.

Кроме того, одежда истца пришла в негодность, а именно: рубашка стоимостью 2500 руб., брюки стоимостью 3000 руб. (чеки не сохранились) Также, истцом были оплачены: прием травматолога-ортопеда в сумме 850 руб., медицинские препараты в сумме 261 руб. (подтверждается чеками).

Таким образом, причинитель несет ответственность за ущерб, причиненный в результате ДТП.

Истец оплатила государственную пошлину в размере 300 руб. за обращение в суд с иском.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с Колесникова В.М. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 6611руб., сумму морального вреда в размере 50000 руб., уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик Колесников В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Ходатайство об отложении судебного заседания, возражений по существу иска не направили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Истец Хасанова А.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дала пояснения аналогичные тексту искового заявления.

Суд, выслушав пояснения истца, мнение помощника Туймазинского межрайонного прокурора, полагавшего возможным удовлетворить частично исковые требования исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Частью 1 ст.1079 ГК РФпредусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.08.2021 года в 11.30 час., на автодороге Октябрьский-Туймазы, на пешеходном переходе в районе остановки у деревни Старые Туймазы, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ <данные изъяты> под управлением ответчика, принадлежащего ему же, и пешехода (истца). В результате ДТП истец получил телесные повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 26.08.2021г. Колесников В.М. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, нарушение водителем Колесниковым В.М. правил дорожного движения, привело к дорожно-транспортному происшествию.

В результате ДТП, истец с 26.08.2021г. по 31.08.2021г. находилась на стационарном лечении в Туймазинской ЦРБ с диагнозом – <данные изъяты>

Согласно судебно-медицинской экспертизе ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ № от 10.09.2021г. у истца имелись повреждения: <данные изъяты> что квалифицируется, как легкий вред здоровью.

Выводы эксперта обоснованы исследовательской частью, не вызывают у суда сомнений, так как эксперт предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ.

Истец, в своих исковых требованиях, просит взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере 6 611 рублей, а именно: 2500 рублей стоимость рубашки, 3000 рублей стоимость брюк, платные медицинские услуги прием травматолога 850 рублей, медицинские препараты 261 рубль. А также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Прием врача травматолога подтверждается договором на предоставление платных медицинских услуг от 07.09.2021 года. Приобретение медицинских препаратов на сумму 261 руб. подтверждается кассовыми чеками. В данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В подтверждение стоимости пришедших в негодность брюк стоимостью 3000 рублей и рубашки стоимостью 2500 рублей доказательств не представлено. В связи с чем в данной части исковых требований суд отказывает.

На основании абз.2 ст.1100 ГК РФкомпенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п.1 ст.1070, ст.1079, п.1 ст.1095, ст.1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст.ст.1069,1070,1073,1074,1079и1095 ГК РФ).

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В силу ст.1099 ГК РФоснования и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).

В соответствии со ст.1100 ГК РФкомпенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены и восполнены выплатой денежных средств. При этом согласно п.2 ст.1101 ГК РФразмер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В рассматриваемом случае, факт причинения истцу морального вреда очевиден и не подлежит самостоятельному доказыванию. Согласно заключению эксперта № от 10.09.2021г., телесные повреждения в виде <данные изъяты> являются последствиями, затрагивающими здоровье, дальнейшее самочувствие и настроение.

При этом в силу абз.2 п.2 ст.1083 ГК РФ грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, и размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано в данном случае не установлено.

При определении размера компенсации, суд принимает во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наличие вины в происшествии водителя транспортного средства, вред, причиненный потерпевшей, и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 30 0000,00 рублей, что с учетом вышеизложенного и всех значимых обстоятельств, по мнению суда, будет наиболее полно соответствовать принципу разумности и справедливости.
В силу ст.88 ГПК РФсудебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Хасановой ФИО8 к Колесникову ФИО9 о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Колесникова ФИО10 в пользу Хасановой ФИО11 материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 1111 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований Хасановой ФИО12 к Колесникову ФИО13 о возмещении ущерба в размере 5500 рублей и морального вреда в размере 20000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И. Липатова