Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2015 (2-2536/2014;) ~ М-2565/2014 от 19.12.2014

Дело № 2-122/2015

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ольский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Корнеева П.М.,

при секретаре     Анохиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 28 января 2015 года гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытого акционерного общества) к Семенову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Семенову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> 71 коп., в том числе основного долга в сумме <данные изъяты> 02 коп., начисленных процентов в сумме <данные изъяты> 69 коп. и неустойки в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Семеновым Д.В. было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого Банк обязался предоставить Семенову Д.В. кредит на сумму <данные изъяты>, а Семенов Д.В., в соответствии с условиями указанного договора, принял на себя обязательства производить возврат суммы кредита по частям ежемесячными платежами в сроки, определенные графиком платежей и производить уплату процентов из расчета <данные изъяты>,0 % в год. В случае просрочки платежа договором предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки. Истец выполнил принятые на себя обязательства и в установленные сроки предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик в нарушение условий соглашения неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты начисленных процентов, в связи с чем образовавшуюся сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика досрочно на основании пункта 4.1.3 Условий кредитования. С учетом длительного периода просрочки платежей сумма начисленной неустойки составила <данные изъяты> 97 коп., которую истец на основании ст. 333 ГК РФ снизил до <данные изъяты> Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 35 коп.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется телефонограмма, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик по месту регистрации в <адрес>, отсутствует, и его местонахождение неизвестно, о чем свидетельствуют справка ТП ОФМС России по Магаданской области, возвращенное, в связи с истечением срока хранения, заказное письмо с судебным извещением, рапорт работника суда и сведения администрации МО <данные изъяты>».

Суд, с учетом ходатайства истца и имеющихся сведений с последнего известного места жительства ответчика о неизвестности его местонахождения, в соответствии с положениями ст.ст. 119 и 167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 и п.2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьей 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, банк обязался предоставить заемщику Семенову Д.В. сумму кредита в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца, а заемщик Семенов Д.В. обязался ежемесячно до 11 числа каждого месяца включительно в течение срока действия договора производить гашение кредита равными суммами, уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>0 % в год. При неисполнении заемщиком обязанности по погашению кредитной задолженности подлежит начислению неустойка в размере <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки (п. 2.2.4 Договора).

Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Согласно банковскому ордеру № Семенову Д.В. ДД.ММ.ГГГГг. перечислили на счет указанную в договоре сумму в размере <данные изъяты> и, в соответствии с графиком погашения кредита он должен был ежемесячными платежами в течение срока договора производить возврат суммы кредита и уплату процентов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Данные требования закона ответчиком не исполнены.

В соответствии с расчетами, представленными истцом, ответчик неоднократно допускал просрочку уплаты сумм по кредитному соглашению, определенных графиком погашения кредита, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. и после указанной даты платежей не производил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>; по процентам – <данные изъяты>

Сумма начисленной неустойки за просрочку внесения очередных платежей составила <данные изъяты>, однако истец, на основании ст. 333 ГК РФ снизил её размер до суммы <данные изъяты>, которую суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о том, что Семенов Д.В. на стадии заключения кредитного договора располагал полной информацией о предложенной услуге, сроках погашения кредита, процентных ставках по кредиту, установленной неустойкой и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все обязательства по договору.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, условий договора и упомянутых требований законов, суд приходит к выводу, что ответчиком не выполнены принятые им на себя обязательства по возврату кредита, уплате банку процентов за пользование кредитом, в связи с чем ответчику начислена неустойка за не исполнение обязательства, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> 71 коп., которая не погашена.

С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения истца от ДД.ММ.ГГГГ № №, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере <данные изъяты>, которую следует присудить ответчику в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытого акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Семенова Д. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> 71 коп., в том числе:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты> 02 коп.;

- сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты> 69 коп.;

- сумму неустойки в размере <данные изъяты>, и понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 35 коп., а всего <данные изъяты> 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.

Установить срок составления решения в окончательной форме 02 февраля 2015 года.

Судья П.М. Корнеев