Решение по делу № 2-3140/2010 ~ М-2686/2010 от 16.07.2010

Дело 2-3140/2010г.

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

6 августа 2010 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Кажарскому Александру Владимировичу, Кажарскому Евгению Владимировичу, Махину Максиму Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Кажарскому А.В., Кажарскому Е.В., Махину М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что Дата обезличенаг. между ОАО «Далькомбанк» (кредитор) и Кажарским А.В. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита Номер обезличен, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 830000 рублей, со сроком погашения Дата обезличенаг., а заемщик должен был возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых. Обязательства, по выдаче кредита Банком были выполнены в соответствии с договором. Кредит был выдан Дата обезличенаг., что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен, путем зачисления на счет заемщика. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с условиями Договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по вышеуказанному кредитному договору банк заключил договоры поручительства с Кажарским Е.В. договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. на всю сумму кредита. С Махиным М.К. договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. на всю сумму кредита. Согласно п. 2.1 указанного договора, ст. 363 ГК РФ поручители обязались отвечать солидарно с основным заемщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора потребительского кредита.

За период с 26.07.2008г. по 02.02.2010г. заемщиком погашено 43868 рублей 39 копеек основного долга, 140577 рублей 28 копеек.

В соответствии с п. 8.2 Договора банк направил заемщику и поручителям уведомление о расторжении договора потребительского кредита.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору потребительского кредита в сумме 993984 рубля 74 копейки, в том числе основной долг 768131 рубль 61 копейка, проценты за пользование кредитом 207853 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 13139 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется заявление.

В судебное заседание ответчики Кажарский А.В., Кажарский Е.В., Махин М.К. не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались, причину не явки не сообщили и не просили рассмотреть дела в свое отсутствии.

Судья, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства, должны исполнятся, надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Кажарским А.В. Дата обезличенаг. заключен договор потребительского кредита Номер обезличен, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 830000 рублей на срок до Дата обезличенаг. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых.

Свои обязательства ответчик Кажарский А.В. перед банком исполнял недобросовестно.

Согласно, представленного расчета сумма задолженности по кредиту составляет - 993984 рубля 74 копейки, в том числе основной долг - 768131 рубль 61 копейка, проценты за пользование кредитом - 207853 рубля 13 копеек.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по вышеуказанному кредитному договору банк заключил договоры поручительства с Кажарским Е.В. договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. на всю сумму кредита. С Махиным М.К. договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. на всю сумму кредита. Согласно п. 2.1 указанного договора, ст. 363 ГК РФ поручители обязались отвечать солидарно с основным заемщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора потребительского кредита.

Ответчиками не предоставлены доказательства, подтверждающие уплату задолженности, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 13139 рублей 85 копеек в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ - 993984 ░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 768131 ░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 207853 ░░░░░ 13 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 4379 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 4379 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 4379 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.08.2010░.