Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2021 (2-4757/2020;) от 12.11.2020

Дело №2- 19/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2021 г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штокалюка Ивана Викторовича к Бахитову Рамилю Фаткрашитовичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

истец Штокалюк И.В. обратился в суд с настоящим иском. Исковые требования мотивированы следующим.

11 марта 2020 года между Яркаевым Р.М. и истцом заключен договор цессии, по условиям которого Яркаев Р.М. передал ему право требования от ответчика уплаты долга в общем размере 1 400 000 руб.

Право требования возврата долга подтверждается расписками Бахитова Р.Ф. на сумму 500 000 руб., от 29.06.2011 года на сумму 350 000 руб., от 10.01.2011 года на сумму 500 000 руб. и от 05.07.2011 года на сумму 50 000 руб. Согласно п. 1.1 договора цессии, сумма уступаемого требования составляет 1 400 000 руб. 12.03.2020 года истец направил в адрес Бахитова Р.Ф. требование о возврате долга, которое ответчиком не удовлетворено.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 1 400 000 руб., государственную пошлину в сумме 15 200 руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании иск не признала и пояснила, что денежные средства ни Яркаеву ни Штокалюку в погашение долга Бахитова Р.Ф. не передавалось ни самим должником, ни третьими лицами. Просит удовлетворить исковые требования, так как доказательств исполнения своих обязательств по возврату суммы долга ответчиком суду не представлено.

Ответчиком Бахитовым Р.Ф. представлен отзыв на иск, в котором указал следующее. Требования, на которые ссылается истец, были им исполнены еще до передачи долга по договору уступки права требования (цессии) от 11.03.2020 гола. Часть денежных средств были переведены Науметовым Ф.Ф. напрямую Яркаеву Р.М., другая часть представителю Яркаева –Татьяне Владиславовне Т. Кроме того, истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ. Доказательств тому, что он получил от займодавца Яркаева Р.М. в долг денежную сумму, превышающую 1 300 000 руб. со стороны истца не представлено. Расписка, представленная стороной истца, указание на это не содержит, в том числе не имеется и его подписи как заемщика, подтверждающая получение в долг суммы, больше чем 1 300 000 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Науметов Ф.Ф. в судебном заседании пояснил, что по поручению Бахитова Р.Ф. он перечислял через ПАО «Сбербанк России» денежные средства займодавцу Яркаеву Р.М. и его представителю Татьяне Вячеславовне Т.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Яркаев Р.М. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).Суду представлена расписка, согласно которой 29.06.2011 года Бахитов Рамиль получил от Яркаева Р.М. 500 000 руб., а также 300 000 руб., а 10.11.2011 года получил в долг у Яркаева Р.М. 500 000 руб.

Со стороны ответчика Бахитова Р.Ф. не представлено доказательств возврата денежных сумм в указанном размере.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Суду представлен договор №1 уступки права требования (цессии) от 11.03.2020 года. По условиям данного договора Яркаев Р.М. уступил Штокалюку И.В. право требования возврата Бахитовым Р.Ф. суммы долга на сумму 500 000 руб., по расписке от 29.06.2011 года на сумму 350 000 руб.. по расписке от 10.01.2011 года на сумму 500 000 руб. и по расписке от 05.07.2011 года на сумму 50 000 руб.

Яркаев Р.С. в силу закона может передать Штокалюку И.В. по договору цессии от 11.03.2020 года только тот объем прав, который принадлежит ему самому.

Расписка, представленная истцом в суд, не содержит указания на то, что Бахитовым Р.Ф. были получены в долг от Яркаева денежные средства на сумму больше чем 1 300 000 руб. В расписке имеется рукописная запись от 05.07.2011 года следующего содержания «05.07.2011 – в долг 50 000 руб. + 100 т.р. на жилье». Вместе с тем, подпись заемщика, удостоверяющая получение указанных сумм - 50 000 руб. и 100 000 руб. в расписке отсутствует.

Данная запись не свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор займа на указанные суммы – 50 000 руб. и 100 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 300 000 руб.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок возврата займа по расписке, представленной суду, не определён, срок исковой давности начинят исчисляться с момента предъявления требований о возврате суммы долга.

12.03.2020 года Бахитову Р.Ф. направлено требование о возврате суммы долга. Кроме того, ответчику известно о наличии в суде данного иска, следовательно, и о предъявленном к нему требовании по возврату долга.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса РФ не состоятельны.

Доводы ответчика о том, что он исполнил свои обязательства перед займодавцем еще до заключения договора цессии от 11.03.2020 года в полном объеме, путем перечисления денежных средств по его просьбе третьим лицом Науметовым Ф.Ф., суд считает несостоятельными и не принимает их во внимание. Суду не представлено доказательств того, что платежи по представленным квитанциям осуществлялись третьим лицом Науметовым Ф.Ф. на счет Яркаева и некой Татьяны Вячеславовны Т. в погашение займов Бахитова Р.Ф., полученных от Яркаева Р.М. 29.06.2011 года и 10.01.2011 года.

Принимая во внимание тот факт, что сумма долга ответчиком не возвращена, исковые требования Штокалюка И.В. о взыскании с Бахитова Р.Ф. суммы долга подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, переданные Яркаевым в долг Бахитову в сумме 1 300 000 руб. Доказательств наличия у Бахитова Р.Ф. обязанности возвратить Яркаеву либо истцу большую сумму в качестве возврата долга, суду стороной истца не представлено.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца в судебном порядке подлежит взысканию сумма долга 1 300 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 14 113 руб. 20 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 300 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 113 ░░░. 20 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.01.2021 ░░░░