Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2018 от 22.11.2018

                                дело № 1-331/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года                                            г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого Соболева Д.П.,

защитника - адвоката Баранова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соболева Д.П., родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев Д.П. незаконно носил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

<дата> Соболев Д.П., достоверно зная о том, что оборот оружия, его основных частей и боеприпасов запрещен на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, действуя умышленно, незаконно носил при себе четыре патрона калибра <данные изъяты> c трассирующей пулей промышленного изготовления и один патрон калибра <данные изъяты> промышленного изготовления, которые пригодны для производства выстрела и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты>

В этот же день около 18 часов 01 минуты преступные действия Соболева Д.П. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его <адрес> и в ходе последующего личного досмотра изъяли носимые им боеприпасы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Соболев Д.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Соболева Д.П., его поведение в период дознания и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Соболева Д.П. по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное ношение боеприпасов.

При этом суд, с учетом выступления государственного обвинителя в прениях, исключает из обвинения квалифицирующий признак «хранение боеприпасов» как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности, склонен к алкоголизации и совершению административных правонарушений, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, характеризуется посредственно, в преступлении раскаивается.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ также не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Соболева Д.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ижевск», не изменять своё место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства).

Возложить на осужденного обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган, в установленные им дни и часы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гильзы и металлическую кассету - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                            С.Б.Краснов