Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2266/2014 ~ М-1611/2014 от 26.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22.07.2014 Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Семёнцева С.А.

при секретаре судебного заседания             Алиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2266/14 по иску С к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

С обратился в суд с иском, ссылаясь на то, дата в адрес, около дома №... произошло ДТП с участием автомобиля ***, №..., под управлением К и автомобиля ***, №..., принадлежащего С Согласно административного материала водитель К признан виновным в нарушении п. 8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность К застрахована в ООО «СК «ВТБ Страхование» по полису ВВВ № №..., также имеется полис ДопОСАГО № №....

После ДТП С обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО, однако, страховщик выплату страхового возмещения по сей день не произвел.

С заключил договор об оценке с *** Согласно отчета об оценке *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила *** руб. Размер УТС согласно отчета *** составил *** руб. За составление отчетов истцом было оплачено *** руб. дата истцом была подана претензия, однако, оплаты от ответчика до настоящего времени не последовало. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред оценивает в *** руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере *** руб., УТС в размере *** руб., расходы по оценке ущерба в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата по делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

Определением суда от дата производство по делу возобновлено.

В судебное заседание дата стороны не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание дата стороны также не явились по вторичному вызову, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление С к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья С.А. Семёнцев