Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2013 от 31.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 23 августа 2013 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Томска Варенцовой-Зуевой Н.В.,

подсудимого Филиппова А.В.,

защитника Кобляковой Н.В.,

при секретаре Козициной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филиппова А.В., (иные данные), ранее судимого:

- 05.04.2007 Кировским районным судом г.Томска по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.12003) к 3 годам лишения свободы,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Филиппов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

19.06.2013 в вечернее время возле дома на <адрес> в <адрес> Филиппов А.В., действуя умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел в двух капсулах вещество, содержащее наркотическое средство метилендиоксипировалерон (MDPV), в значительном размере общей массой (иные данные) г., а также в одной капсуле вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона –a-пирролидиновалерофенон (PVP) в значительном размере массой (иные данные) Названные наркотические средства Филиппов А.В. незаконно умышленно без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками УФСКН России по Томской области в вечернее время 19.06.2013 на <адрес> и изъятия наркотического средства в период с 20.50 час. до 21.15 час. в служебном кабинете УФСКН на <адрес> в <адрес>.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражает против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Филиппова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Филиппов А.В. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом опийная наркомания, ранее судим за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виду рецидива преступлений. Обстоятельств, смягчающих его наказание не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства преступления, а именно, незаконное приобретение и хранение Филипповым А.В. наркотического средства без цели сбыта, а целью личного потребления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, устанавливает испытательный срок и возлагает на Филиппова А.В. обязанности, способствующие исправлению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – наркотического средства, суд приходит к выводу о том, что оно подлежат хранению, так как по факту сбыта неустановленным лицом Филиппову А.В. наркотического средства возбуждено уголовное дело, которое выделено в отдельное производство, к которому вещественное доказательство имеет непосредственное отношение.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: М.А. Богданов

Приговор вступил в законную силу: 03.09.2013

Разрешить публикацию: «____»_________________2013

Судья: М.А. Богданов

1-299/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Варенцова-Зуева Н.В.
Другие
Коблякова Н.В.
Филиппов Александр Владимирович
Суд
Советский районный суд г. Томска
Судья
Богданов М.А.
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
sovetsky--tms.sudrf.ru
31.07.2013Регистрация поступившего в суд дела
31.07.2013Передача материалов дела судье
02.08.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.08.2013Судебное заседание
23.08.2013Судебное заседание
26.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2013Дело оформлено
11.10.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее