Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2016 (2-2687/2015;) ~ М-3345/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-279/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Баранова Е.Б.,

при секретаре Корчагиной С.И.,

с участием представителя истца – Яшкиной М.В.,

ответчика Смирновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Публичного Акционерного Общества «Банк ВТБ 24» к Смирновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Смирновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и Смирновой С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)», согласно которому Смирновой С.В. установлен кредитный лимит (лимит овердрафта) <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, платежи должны осуществляться ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, неустойка составляет <данные изъяты> % от суммы просроченных обязательств в день, штраф за превышение установленного лимита кредита – <данные изъяты>% в день от суммы превышения.

Задолженность ответчика по основному долгу сложилась ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по плановым процентам – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, пени на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время кредитный договор расторгнут.

Размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля – задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – задолженность по пеням на просроченный долг, <данные изъяты> – задолженность по пеням на перелимит.

Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля – задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – задолженность по пеням на просроченный долг, <данные изъяты> рублей – задолженность по пеням на перелимит; а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Смирнова С.В. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и Смирновой С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)», согласно которому Смирновой С.В. установлен кредитный лимит (лимит овердрафта) <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, платежи должны осуществляться ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, неустойка составляет <данные изъяты> % от суммы просроченных обязательств в день, штраф за превышение установленного лимита кредита – <данные изъяты>% в день от суммы превышения.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, неустойка составляет <данные изъяты> % от суммы просроченных обязательств в день, штраф за превышение установленного лимита кредита – <данные изъяты>% в день от суммы превышения.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой на получение потребительского кредита «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), распиской о получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, тарифы классической карты ВТБ 24, уведомлением о полной стоимости кредита исходя из условий полного погашения задолженности до окончания платежного периода от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о полной стоимости кредита исходя из условий погашения ежемесячного минимального платежа, равного <данные изъяты>% от размера задолженности.

Согласно расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит (лимит Овердрафта) установлен ВТБ 24 (ЗАО) в размере <данные изъяты> рублей, дата окончания платежного периода – «<данные изъяты>» число месяца, следующего за Отчетным месяцем.

Согласно Тарифам процентная ставка по кредиту в рублях составляет <данные изъяты> % годовых, размер минимального платежа – <данные изъяты>% от задолженности на последний рабочий день месяца плюс сумма процентов, выставленных к погашению, пени (штрафы) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты>% в день от суммы просроченных обязательств, пени(штрафы) за превышение установленного лимита кредита – <данные изъяты> % в день от суммы превышения.

Согласно п. 5.8.1 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) в случае нарушения Клиентом сроков погашения задолженности Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование Овердрафтом.

Истцом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, надлежащим образом, путем выпуска и выдачи ответчику банковской карты с кредитным лимитом (лимитом овердрафта) <данные изъяты> рублей, предоставления денежных средств ответчику.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской в получении международной банковской карты, выпиской по контракту клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспорены.

Ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены, что подтверждается выпиской по контракту клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (исх. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается имеющимися в материалах дела копией уведомления и копией списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование банка о погашении задолженности ответчиком добровольно до настоящего времени не исполнено.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства по юридически значимым обстоятельствам, подтверждающие факт заключения между сторонами кредитного договора с использованием банковской карты, на указанных выше условиях.

Свои обязательства истец исполнил полностью, надлежащим образом, выдав ответчику банковскую карту с кредитным лимитом (лимитом овердрафта) <данные изъяты> рублей, предоставив ответчику <данные изъяты> рубля, тогда как ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме и надлежащим образом не исполнил, возвратив <данные изъяты> рублей.

По расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Смирновой С.В. перед банком по кредиту составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля – задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – задолженность по пеням на просроченный долг, <данные изъяты> – задолженность по пеням на перелимит.

Требования о взыскании штрафных санкций добровольно истцом предъявлены в размере <данные изъяты> % от рассчитанных пеней.

Суд принимает расчет представленный истцом, который проверен судом, арифметически верен, произведен исходя из условий договора и не противоречит действующему законодательству.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком в материалы дела представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено материалами дела (ст. 39 ГПК РФ).

Указанные обстоятельства в силу ч.3 ст.173 и ст.198 ГПК РФ являются основаниями для вынесения решения судом об удовлетворении иска.

При этом, поскольку в соответствии с ч.2 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, то суд, удовлетворяет требования истца с учетом добровольно сниженной истцом пени за просрочку обязательств по кредиту, в пределах заявленных требований.

Таким образом, на основании ст. 309, 810, 811, 819, а так же согласованных сторонами условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля – задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – задолженность по пеням на просроченный долг, <данные изъяты> рублей – задолженность по пеням на перелимит.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194– 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Банк ВТБ 24» к Смирновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Смирновой С.В. в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – задолженность по пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по пеням на просроченный долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по пеням на перелимит.

Взыскать со Смирновой С.В. в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна. Судья                                 Е.Б. Баранова