Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2019 ~ М-104/2019 от 30.01.2019

         Дело № 2- 199/2019

66RS0028-01-2019-000135-03

РЕШЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года                                                    город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой К.Ю.,

с участием истца Чеснокова С.П.,

представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора кадастрового инженера Удинцевой Н.С. Чеснокова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чеснокова С.П. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пригородное» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

        Чесноков С.П. обратился в суд с иском к Чеснокову А.С. по тем основаниям, что решением Ирбитского районного суда ль ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения исковые требования Чеснокова А.С. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пригородное» (далее СПК «Пригородное») об устранении нарушения прав собственника земельного участка и возложении обязанности на ответчика осуществить снос самовольных построек и заборов на земельном участке с кадастровым номером №, взыскании судебных расходов. Удовлетворены исковые требования по встречному иску СПК «Пригородное» к Чеснокову С.П., Чеснокову А.С. о признании недействительным права собственности Чеснокова С.П. на земельный участок с кадастровым номером №, признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным права собственности Чеснокова А.С. на земельный участок №, возникшего на основании договора дарения. Признано недействительным право собственности Чеснокова С.П. на данный земельный участок, признан недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Чесноковым С.П. и Чесноковым А.С., признано недействительным право собственности Чеснокова А.С. на указанный земельный участок. Решение явилось основанием для аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи № № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Чесноковым А.С. права собственности на указанный земельный участок, путем ее погашения. Согласно разъяснений решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, данное решение не лишает права Чеснокова С.П. на 4,08 га в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, которая находилась в собственности Чеснокова С.П. до неправомерного выдела земельного участка с кадастровым номером №. Доля на земельный участок с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> га возвращена от Чеснокова А.С. ему, таким образом, имущество находится в его владении. На основании ст. ст. 1, 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации просил восстановить его право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> га на земельный участок с кадастровым номером № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для использования в качестве сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, в центральной части кадастрового района «Ирбитский районный» земли граждан АО «Пригородное».

         Определен6ием суда от № по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика по делу Чеснокова А.С. на надлежащего ответчика СПК «Пригородное» (<данные изъяты>

         Дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика СПК «Пригородное», представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Свердловской области, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом – повесткой, ранее предоставлявших ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, оставивших разрешение вопроса на усмотрение суда (<данные изъяты>), представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора кадастрового инженера Удинцевой Н.С., доверившей право представлять свои интересы представителю Чеснокову А.С.

В судебном заседании истец Чесноков С.П. уточнил исковые требования просил признать за ним право собственности на земельный участок в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> га, что соответствует <данные изъяты> доле, на земельный участок с кадастровым номером № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для использования в качестве сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, в центральной части кадастрового района «Ирбитский районный» земли граждан АО «Пригородное».

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора кадастрового инженера У. Н.С. Чесноков А.С. не возражал удовлетворить исковые требования Чеснокова С.П.

            Суд, заслушав стороны, изучив письменные доказательства, обозрев материалы гражданских дел № 2-17/2016, № 2-273/2016, оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

         Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что на основании решения Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Чесноков С.П. являлся собственником <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв м, расположенного по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, в центральной части кадастрового района Ирбитский районный, установлено относительно ориентира земли граждан АО «Пригородное», расположенного в границах участка <данные изъяты>

Как следует из материалов дела № 2 -273/2016 земельные паи граждан, полученные в порядке приватизации (всего <данные изъяты>) были оформлены в собственность граждан как земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв м, находящимся по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, в центральной части кадастрового района Ирбитский районный, категория: земли сельскохозяйственного назначения. Граница указанного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, участок состоит на учете декларативно.

СПК «Пригородное» является собственником <данные изъяты> земельных долей в общем земельном участке с кадастровым номером № (<данные изъяты>.

Согласно решения Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, выдел в натуре из общей долевой собственности земельной доли Чеснокова С.П. и постановка им на кадастровый учет вновь образованного земельного участка с кадастровым номером № были произведены неправомерно, поскольку при проведении работ Чесноков С.П. и кадастровый инженер не учли факт использования кооперативом выделяемых земель и наличия на этих землях посторонних объектов.

Решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования СПК «Пригородное», определением апелляционной инстанции данное решение было частично изменено. Было решено удовлетворить частично исковые требования СПК «Пригородное» к Чеснокову С.П., кадастровому инженеру ИП У. Н.С. о признании незаконной постановки на кадастровый учет вновь образованного земельного участка в результате выдела доли: отказать в удовлетворении исковых требований СПК «Пригородное» к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области; признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, оформленные межевым планом кадастрового инженера ИП У. Н.С. Данное решение явилось основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного назначения внесенных на основании недействительного межевого плана (<данные изъяты>).

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными судебными актами фактически перестал существовать исключен из кадастра в качестве объекта в указанных границах, учтенный в государственном кадастре недвижимости - земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (<данные изъяты>).

Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 21.09.2016 исковые требования по встречному иску СПК «Пригородное» к Чеснокову С.П., Чеснокову А.С. о признании недействительным права собственности Чеснокова С.П. на земельный участок с кадастровым № №, признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным права собственности Чеснокова А.С. на земельный участок № №, возникшего на основании договора дарения, удовлетворены. Признано недействительным право собственности Чеснокова С.П. на земельный участок с кадастровым № №, площадью <данные изъяты>.м.. Признан недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым № № ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Чесноковым С.П. и Чесноковым А.С. Признано недействительным право собственности Чеснокова А.С. на земельный участок с кадастровым № №, площадью <данные изъяты> кв.м., возникшего на основании Договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>).

Как следует из решения Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ данное решение не лишает прав Чеснокова С.П. на <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности земельного с кадастровым номером №, которая находилась в собственности Чеснокова С.П. до неправомерного выдела земельного участка с кадастровым номером №. Данное Решение в силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет для суда преюдиционное значение.

          С учетом изложенного, поскольку истец не лишен права на 4,08 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, которая находилась в его собственности до неправомерного выдела земельного участка с кадастровым номером №, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Чеснокова С.П. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пригородное» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить.

             Признать за Чесноковым С.П. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для использования в качестве сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, в центральной части кадастрового района «Ирбитский районный земли граждан АО «Пригородное».

Решение является основанием для регистрации прав Чеснокова С.П. на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

                                                                                           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области

                                                                                           Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2019.

      Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                           Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания                                               К.Ю. Ахмедова

<данные изъяты>