Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2015 ~ М-744/2015 от 13.08.2015

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

при секретаре Шейфер В.И.,

с участием истца ФИО4 Валериевича, представителя истца ФИО1 (доверенность в деле),

представителя ответчика ФИО2 (доверенность в деле),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Валериевича к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме 300 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 6500 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий ответчику.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц от суммы займа. Кроме того, условиями договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа в виде неустойки в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнил, в связи с чем на основании ст. ст. 309, 807,809, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму займа 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 день) в сумме 50 000 рублей (250 000 х 0,33% (10% : 30 дней) х 61 день = 50325 рублей), от взыскания неустойки истец отказывается, поскольку считает неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 000 рублей (250 000 х 5% х 30 дней) явно несоразмерной с суммой основного долга. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Funcargo», 2003 года выпуска, серого цвета, модель, номер двигателя 2NZ-2677337, номер шасси отсутствует, номер кузова NCP20-0302551, идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, с государственным регистрационным номером Х 081 КА 124, принадлежащего ответчику. По соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля определена в 275 000 рублей. В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ, истец просит обратить взыскание на заложенный автомобиль путем его продажи на публичных торгах, установив его начальную продажную стоимость в 275 000 рублей. В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали подсудность спора по месту регистрации займодавца (п. 4.1).

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования полностью признала, пояснила, что ответчица ФИО6 на основании решения суда готова передать заложенный автомобиль.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены судом и понятны. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая, что истцом в обоснование своих требований предоставлены суду: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога автомобиля, принадлежащего ответчице, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сторонами согласована стоимость предмета залога в 275 000 рублей, акт приема-передачи ответчиком истцу паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль, а также полученные судом сведения из ГИБДД о том, что собственником автомобиля в настоящее время является ответчица ФИО6, суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает решение об удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 6500 рублей (5200 рублей + 1000 рублей (1 процент от суммы, превышающей 200 000 рублей) плюс 300 рублей – госпошлина для граждан при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ – по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 Валериевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6500 рублей, а всего 306 500 (триста шесть тысяч пятьсот рублей) 00 копеек.

Обратить взыскание указанной суммы 306 500 рублей 00 копеек за счет заложенного имущества по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки «Toyota Funcargo», 2003 года выпуска, серого цвета, модель, номер двигателя 2NZ-2677337, номер шасси отсутствует, номер кузова NCP20-0302551, идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, с государственным регистрационным номером Х 081 КА 124, путем его реализации на публичных торгах, назначив начальную продажную цену указанного автомобиля в сумме 275 000 рублей, с последующей передачей указанной суммы истцу ФИО4

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Созыкина

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина