Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2011 ~ М-644/2011 от 11.11.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Т.Д.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Жилкомсервис» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО УК «Жилкомсервис» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 овзыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>26, и являются собственниками данного жилого помещения. Техническое обслуживание, содержание, а также предоставление коммунальных услуг осуществлялось и осуществляется ООО УК «Жилкомсервис».

Ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг их задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2010 года по октябрь 2011 года составляет 65709,94 руб.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков, в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 65709,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171,30 руб., расходы на представителя в размере 1 500 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на заочное рассмотрение иска согласен.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещений заказными письмами, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ, гл.3 Правил предоставления коммунальных услуг населению, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услу<адрес> собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>26, зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и являются собственниками данного жилого помещения, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно протоколу № Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение находится в доме, управляющей организацией которого в соответствии с п.3 ч.2 ст.161 ЖК РФ общим собранием собственников дома выбрано ООО УК «Жилкомсервис».

Согласно финансово-лицевому счету, справке бухгалтера РКЦ ООО УК «Жилкомсервис», выписке из оборотной ведомости, задолженность ответчиков перед истцом за период с июня 2010 года по октябрь 2011 года составляет 65709,94 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина от цены иска 65709,94 руб. составляет 2171,30 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат судебные расходы по оплате госпошлины на сумме 2171,30 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 овзыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Взыскать в пользуобщества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на октябрь 2011 года в сумме 65709,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171,30 руб., расходы на представителя в размере 1500 руб.,а всего 69381,24 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий : Т.Д. Андреева