Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-51/2017 (2-2364/2016;) ~ М-2067/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-51/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 года         г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующей судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В., с участием истца Зюзина Б.Б. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Зюзина А.Б., представителей ответчика Бердник И.Н. и Новосёлова Ю.М., представителя третьего лица Устюгова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Светлячок» о признании незаконным отключение электроэнергии, взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светлячок», с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ 10.11.2016 года заявленных требований, в котором просил признать незаконными действия ответчика по отключению электроснабжения в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: <адрес> возложить на ответчика обязанность произвести подключение электроснабжения в жилое помещение истца, взыскать в пользу Зюзина Б.Б. за причиненный материальный ущерб сумму в размере 32 691 руб., в счет компенсации морального вреда Зюзину Б.Б. и ФИО9 по 50 000 руб. каждому.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что зарегистрирован и проживает вместе с сыном ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Управление домом осуществляет ответчик. 22.08.2016 года истец обнаружил, что в его квартире отсутствует электроэнергия. Со слов соседей стало известно, что 22.08.2016 года приходил мастер ответчика ФИО11 и электрик, который обрезал электропровода, снял электросчетчик и отключил электроавтоматы. Задолженности по оплате электроэнергии истец не имеет, оплату производит напрямую в энергосбыт. В результате непредвиденного отключения электроснабжения были испорчены продукты питания, хранившиеся в холодильнике на общую сумму 29 627 руб.. В связи с отключением электроснабжения, в квартире истца было холодно, в результате чего заболел сын истца ФИО12 истцу пришлось приобретать лекарственные препараты на сумму 501 руб.. Кроме того было приобретено имущество, для обеспечения примитивных бытовых нужд на сумму 2 563 руб.. Незаконными действиями ответчика истцу и его сыну причинен моральный вред, который истец оценивает в размере по 50 000 руб., каждому.

В судебном заседании истец Зюзин Б.Б. и представитель ответчика Новосёлов Ю.М. просили суд прекратить производство по делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого: истец отказывается от иска к ответчику о признании незаконными действия ответчика по отключению электроснабжения в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: <адрес> возложении обязанности на ответчика произвести подключение электроснабжения в жилое помещение истца, взыскать в пользу Зюзина Б.Б. за причиненный материальный ущерб сумму в размере 32 691 руб., в счет компенсации морального вреда Зюзину Б.Б. в размере 50 000 руб.. Ответчик в срок до 28.01.2017 года выплачивает компенсацию морального вреда в размере 13 000 руб. Зюзину Б.Б. за моральный вред, причиненный несовершеннолетнему ФИО14 а также затраты на приобретение лекарств для лечения ФИО13 в размере 501 руб.. Мировое соглашение в силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ судом приобщено к материалам дела.

Заслушав пояснения истца, представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение на условиях, выраженных в адресованном суду заявлении в письменной форме от 26.01.2017 года, подлежит утверждению в соответствии со ст. 220 абз. 5 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Требования ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, установлено, что значение, содержание и последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны. Кроме того, они заключили добровольно и осознанно мировое соглашение, что подтверждается пояснениями сторон в суде и письменным мировым соглашением от 26.01.2017 года. Истец пояснил, что условия мирового соглашения полностью отвечают его интересам и интересам несовершеннолетнего сына, их нарушенные права будут восстановлены. Представитель ответчика дополнил, что условия мирового соглашения реальны для исполнения в указанные в нем сроки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что утверждение судом мирового соглашения между сторонами в данном конкретном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.5 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение между истцом ФИО16, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО15 и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Светлячок» на следующих условиях:

- истец Зюзин Б.Б. отказывается от иска к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Светлячок» о признании незаконными действия ответчика по отключению электроснабжения в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: <адрес> возложении обязанности на ответчика произвести подключение электроснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> взыскании с ответчика в пользу истца Зюзина Б.Б. за причиненный материальный ущерб сумму в размере 32 691 руб., взыскании с ответчика в пользу истца Зюзина Б.Б. в счет компенсации морального вреда 50 000 руб..

- ответчик общество с ограниченной ответственностью «Светлячок» в срок до 28.01.2017 года выплачивает компенсацию морального вреда в размере 13 000 руб. Зюзину Б.Б. за моральный вред, причиненный несовершеннолетнему ФИО17 а также затраты на приобретение лекарств для лечения ФИО18 в размере 501 руб..

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья             М.В. Никитина