Приговор по делу № 1-20/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-20/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 24 июля 2020 года.

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Ефимкина О.А.,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Половнева Е.А.,

подсудимого Крюкова Александра Васильевича,

защитника Левиной О.В. – адвоката ТГФ НО «Тамбовская областная коллегия адвокатов», имеющей регистрационный номер 68/627 в реестре адвокатов Тамбовской области, представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Тамбовской области 10.10.2019г., и ордер № Ф-№ от 01.06.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Крюкова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, судимого:

- 16.02.2017 года Железнодорожным районным судом г.Воронежа Воронежской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (на дату постановления приговора судимость погашена);

- 23.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Наказание, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 16 февраля 2017 года, постановлено исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Крюков А.В. совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

По приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 23 мая 2018 года подсудимый Крюков Александр Васильевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подсудимый Крюков А.В. 27 июля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, и двигался на нем по улице Пролетарская р.п.Мордово Мордовского района Тамбовской области. В 19 часов 32 минуты тех же суток около дома № по ул.Пролетарская в р.п.Мордово Мордовского района Тамбовской области подсудимый Крюков А.В. был остановлен нарядом ДПС отделения ГИБДД МОМВД России «Мордовский», осуществлявшим надзор за дорожным движением. При наличии признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, сотрудником ДПС старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 подсудимому Крюкову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра «PRO-100 touch-K», дата последней поверки прибора 27 июня 2019 года. На данное предложение подсудимый Крюков А.В. дал добровольное согласие. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Крюков А.В. в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил суду, что по специальности он электромонтажник. Летом 2019 года он временно работал в элеваторе р.п.Мордово. Точную дату он сейчас не помнит, но, возможно, это было, как указано в обвинительном акте, 27 июля 2019 года, в вечернее время в конце рабочего дня они выпили пиво. Он был выпивши и ехал на автомобиле со стороны элеватора по ул.Пролетарская р.п.Мордово. У дома № по ул.Пролетарская к нему подъехали сотрудники полиции, и, сказав, что у него признаки алкогольного опьянения, предложили ему продуть алкотестер. Он продул. Результат показал его алкогольное опьянение. Его забрали в полицию, где составили необходимые протоколы, а его автомобиль забрал эвакуатор. На автомобиле он ездил без водительских прав, так как удостоверение у него было утеряно.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, вина подсудимого Крюкова А.В. полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что летом 2019 года, точную дату он не помнит, в вечернее время, он и инспектор ДПС отделения ГИБДД МОМВД России «Мордовский» Свидетель №2 несли службу по надзору за безопасностью дорожного движения. При патрулировании ул.Пролетарская р.п.Мордово был замечен автомобиль, который резко отъехал от дома №. Они остановили данный автомобиль. Водитель автомобиля, как затем было установлено, Крюков А.В. имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Крюков А.В. пояснил, что за несколько часов до этого он пил пиво. Крюков был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкометра. Крюков согласился. Опьянение Крюкова было подтверждено. Был составлен протокол об административном правонарушении. От Крюкова никаких замечаний не поступило, с протоколом он был согласен, свою вину признавал.

Свидетель Свидетель №2., чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты по причине неявки свидетеля, при производстве предварительного расследования при допросе 11 августа 2019г. показал, что 27 июля 2019г. в 19 часов 32 минуты во время несения службы по надзору за безопасностью дорожного движения совместно с инспектором ДПС оГИБДД МОМВД России «Мордовский» Свидетель №1 на ул.Пролетарская в р.п.Мордово Мордовского района Тамбовской области около дома № был остановлен автомобиль «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным номером № под управлением нетрезвого водителя Крюкова Александра Васильевича, который имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Крюков А.В. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкометра «PRO-100 touch-K», дата последней проверки прибора 27 июня 2019 года. На данное предложение Крюков А.В. дал добровольное согласие. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,206 мл/л, с результатом которого Крюков А.В. был согласен. В отношении Крюкова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. С протоколом Крюков А.В. был согласен и поставил свою подпись в соответствующих графах протокола. Освидетельствование на состояние опьянения проводилось без участия понятых, при этом велась видеозапись штатного видеорегистратора патрульного автомобиля. В ходе опроса Крюков А.В. пояснил, что незадолго до этого употребил 1,5 литра пива. Во время составления административного материала Крюков А.В. свою вину признал полностью. Видеозапись штатного регистратора патрульного автомобиля, на которой изображен процесс составления административного материала в отношении Крюкова А.В., была перенесена на служебный компьютер оГИБДД МОМВД России «Мордовский», после чего записана на DVD-R диск. Данный диск с записью он передал начальнику ГД МОМВД России «Мордовский» ФИО4 для приобщения к уголовному делу (л.д.30-31).

Проанализировав и оценив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд признает их показания объективными и достоверными.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе уголовного дела, возбужденного в отношении Крюкова А.В., в материалах дела не имеется, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого Крюкова А.В. судом не установлено, стороной защиты такие основания не указаны.

Помимо показаний свидетелей вину подсудимого Крюкова А.В. подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, представленные стороной обвинения.

Рапорт начальника отделения ГИБДД МОМВД России «Мордовский» майора полиции ФИО5 от 28.07.2019г., в котором он доложил, что 28 июля 2019г. в его распоряжение поступил административный материал № рег.№ № по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Крюкова Александра Васильевича. При внесении административного материала по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в базу данных ФИС «ГИБДД-М» и проведения дополнительной проверки, включая проверку по базам данных ФИС «ГИБДД-М», «Комплексная проверка» номер запроса № и ИЦ УМВД России по Тамбовской области, было установлено, что Крюков А.В. лишен права на управление транспортными средствами 23.05.2018г. мировым судом судебного участка № 4 Железнодорожного района Воронежской области по ст.264.1 УК РФ сроком на 24 месяца, постановление вступило в законную силу 05.06.2018г. Водительское удостоверение сдал 05.06.2018г. Нарушение совершено повторно в течение года. В действиях Крюкова А.В. усматривается состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ (л.д.5).

Протокол по делу об административном правонарушении № от 27.07.2019г., согласно которому 27.07.2019г. в 20 часов 10 минут Крюков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управлял автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер №, будучи лишен права управления, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось на месте с помощью технического средства измерения – алкометра «PRO-100 touch-K» № 901357, дата последней поверки прибора 27.06.2019 года, без участия понятых под видеозапись штатного видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д.7).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 27.07.2019г., из которого следует, что Крюков А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения – алкометра «PRO-100 touch-K», заводской номер прибора 901357, дата последней поверки прибора 27.06.2019г. Установлено состояние опьянения – 1,206 мг/л. Крюков А.В. подписал указанный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9-10).

Протокол осмотра предметов от 11.08.2019г. и фототаблица к нему, из которого следует, что DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ДПС, на котором зафиксирован факт составления административного материала в отношении Крюкова А.В. и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, осмотрен в служебном кабинете ГД МОМВД России «Мордовский» (л.д.32-33, л.д.34-36).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.08.2019г. DVD-R диск NANOTEX 4,7 GB/120 min, осмотренный 11.08.2019г. в служебном кабинете ГД МОМВД России «Мордовский», с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ДПС, на котором зафиксирован факт составления административного материала в отношении Крюкова А.В. и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.37).

Постановление по делу об административном правонарушении от 28 июля 2019г., согласно которому мировым судьей Токаревского района Тамбовской области, исполняющей обязанности мирового судьи Мордовского района, Крюков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком трое суток с содержанием в ИВС МОМВД России «Мордовский» (л.д.53).

Копия приговора мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 23 мая 2018 года, согласно которому Крюков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде восьми месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года с лишением права управления транспортными средствами на срок два года (л.д.113-115).

Суд проверил письменные доказательства, представленные стороной обвинения, сопоставив их между собой, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности признал их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимого Крюкова А.В.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 12 ноября 2019г. Крюков А.В. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства. У него выявляются признаки <данные изъяты> с вредными последствиями (по №), что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у Крюкова А.В. не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому Крюков А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д.84-86).

Действия подсудимого Крюкова А.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому Крюкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, совершенного подсудимым, позволяющих применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения дела суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Крюкову А.В., предусмотренными п.«г», п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка: дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном преступлении, полное признание подсудимым своей вины, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, данную ст.участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО6, и ст.участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по городу Воронежу ФИО3, а также беременность супруги подсудимого ФИО8

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого Крюкова А.В. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду, на момент принятия окончательного решения по делу, сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Крюкову А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Подсудимый Крюков А.В. на психиатрическом учете не состоит, состоит на наркологическом учете с 2014 года (л.д.118).

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения, данных о личности подсудимого Крюкова А.В., его имущественного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципа справедливости наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения Крюкову А.В. наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, обязательных или принудительных работ, суд не находит.

Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, наличие у подсудимого малолетнего ребенка и раскаяние подсудимого в содеянном преступлении, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст.73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

По сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области (филиал по Левобережному району г.Воронежа) от 23.07.2020г. Крюков А.В. по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа Воронежской области от 16.02.2017 года снят с учета 16.04.2020 года по истечению испытательного срока. По приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 23.05.2018 года снят с учета 23.05.2020 года по истечению испытательного срока, по дополнительному наказанию в виде запрета управления транспортными средствами снят с учета 05.06.2020 года.

Согласно постановлению судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 23 июля 2020 года о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом Крюков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, которое по версии органа предварительного следствия имело место в период времени с 26.05.2020г. по 28.05.2020г.

В соответствии с правилами ст.86 УК РФ в случаях, если лицу назначено помимо основного дополнительное наказание, срок погашения судимости начинает течь с момента отбытия не основного, а дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крюкова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Крюкова Александра Васильевича исполнение в течение испытательного срока определенных обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью со штатного видеорегистратора патрульного автомобиля ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалоб через Мордовский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а в случае рассмотрения материала (дела) по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии представления.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ему разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Мордовский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Ефимкина О.А.